﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва				                          Дело №А40-254835/20-41-1915

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021

Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем Борисановой В.А., при участии представителя истца Маковского Н.Г. по доверенности от 07.10.2020 № 07/10-20, дело по иску ООО «Удачный выбор» (ОГРН 1147748137899) к ООО «Нортекс» (ОГРН 1057748343256) о взыскании 20 014 руб. 97 коп., 3-е лицо ООО «Юнайтед Парсел Сервис (Рус)», установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 20 014 руб. 97 коп., в том числе 18 653 руб. 28 коп. в оплату услуг, оказанных ответчику по договору об оказании услуг по экспресс-доставке отправлений от 07.11.2019 № 071119-744023, и 1 361 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 10.10.2020 по 21.12.2020.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором об оказании услуг по экспресс-доставке отправлений от 07.11.2019 № 071119-744023 оказал ответчику услуги, однако услуги на сумму 18 653 руб. 28 коп. ответчиком не оплачены, в связи с чем истец начислил неустойку.

В судебное заседание не явились ответчик и 3-и лицо, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, сослался на то, что стоимость услуг определена истцом неправильно, поскольку представленная истцом в дело счет-проформа, в которой указана стоимость груза в размере 1 000 USD, являлась предварительной, в окончательной счете-проформе указана иная стоимость груза – 2 USD, именно она передавалась оператору (ООО «Юнайтед Парсел Сервис (Рус)») вместе с грузом, поэтому стоимость оказанных истцом услуг следует исчислять исходя из этой стоимости.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 07.11.2019 истец и ответчик заключили договор об оказании услуг по экспресс-доставке отправлений № 071119-744023, согласно которому истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по организации экспресс-доставки отправлений ответчика и дополнительные услуги через электронный сервис catapulto.ru (публичная оферта) в сети Интернет.

Согласно условиям договора истец обязан предоставить ответчику ресурсы электронного сервиса для размещения заказов, при регистрации ответчика обеспечить присвоение ответчику аккаунта, открытие личного кабинета, лицевого счета; ответчик обязан зарегистрироваться в электронном сервисе, получить логин и пароль для доступа в личный кабинет, оформлять заказы через электронный сервис, при размещении заказов указывать достоверные сведения об отправлениях (весе, габаритах, характере вложений и др.), оплачивать услуги на условиях, установленных разделом 2 договора, в том числе оплачивать дополнительные документально подтвержденные расходы истца.

В соответствии с п. 1.5 договора при исполнении договора применяется электронный документооборот и распечатанные из личного кабинета ответчика детализации заказов и электронные накладные операторов к ним с письменным подтверждением от операторов о доставке отправлений получателям (или листы доставки с подписью операторов), указанным в электронных накладных, являются надлежащим доказательством оказания услуг.

Согласно с п. 2.1 договора стоимость услуг по договору определяется на основании  тарифов операторов, в соответствии с ценами, указанными в электронном сервисе. Расчет стоимости услуг производится истцом в электронном сервисе в соответствии с параметрами отправлений, указанными при размещении заказов, и корректируется истцом в одностороннем порядке по факту оказанных услуг, с учетом результатов контрольного взвешивания и дополнительных услуг, оказанных в процессе доставки отправления. 

П. 2.3 договора устанавливает, что ответчик оплачивает  оказанные ему услуги на основании выставленных счетов в течение 5-ти календарных дней со дня их получения; п. 2.4 договора предусматривает, что счета на оплату, акты сдачи-приемки услуг, счета-фактуры, детализации отправлений формируются в личном кабинете в электронном сервисе до 16-го числа  месяца оказания услуг,  до 1-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (за первую и вторую половину месяца оказания услуг соответственно), с досылкой почтой подписанных истцом оригиналов указанных документов.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае нарушения срока оплаты услуг ответчик уплачивает истцу пени в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты. 

П. 1.3 договора устанавливает, что ответчик самостоятельно оформляет таможенные документы на отправление (инвойсы, таможенные декларации); п. 3.4 условий оказания услуг через электронный сервис в сети Интернет по адресу www.catapulto.ru (публичной оферты) предусматривает, что оформление таможенных документов на отправления находится в зоне ответственности ответчика.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик посредством  электронного сервиса в своем личном кабинете сформировал заказ на доставку груза весом 0, 5 кг стоимостью 1 000 USD по маршруту г. Москва – Франция, г. Канны (л.д. 32). Груз принят  оператором ООО «Юнайтед Парсел Сервис (Рус)» по  накладной 1Z0Y4F298695117207, доставлен по назначению 20.05.2020.

При ввозе груза на таможенную территорию Евросоюза со стоимости груза исчислены таможенные платежи в размере 240 EUR (18 653 руб. 28 коп.).

Указанная сумма уплачена истцом оператору на основании акта от 22.09.2020, счета от 22.09.2020 № 20-060092 платежным поручением от 15.10.2020 № 1076, после чего выставлена к оплате ответчику.

Претензия от 19.11.2020 № 19112020-1, направленная ответчику, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуги, предусмотренной договором об оказании услуг по экспресс-доставке отправлений от 07.11.2019 № 071119-744023, подтвердил, что при оказании ответчику услуги по доставке груза понес расходы по оплате таможенных платежей в размере 18 653 руб. 28 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Довод, на который ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняется, поскольку доказательства того, что счет-проформа, в которой указана стоимость груза в размере 2 USD, оформлялась ответчиком посредством электронного сервиса в своем личном кабинете с использованием логина и пароля, предоставленных истцом, суду не представлены; не представлены и доказательства того, что эта счет-проформа передавалась каким-либо способом истцу.

При этом публичная оферта предусматривает, что клиент обязан передавать курьеру отправления, оформленные в электронном сервисе, прилагать к отправлению все необходимые документы на отправление – накладную, распечатанную из своего аккаунта в электронном сервисе, для международных отправлений – таможенную декларацию, инвойс, причем наименование, вес, количество и иные данные, характеризующие отправление, должно соответствовать данным, указанным клиентом при размещении заказа в электронном сервисе; в случае внесения клиентом изменений в накладную после того, как она была сохранена в электронном сервисе, клиент обязан незамедлительно (в течение 3-х часов) с помощью телефонной или электронной связи уведомить истца о внесенных изменениях, в противном случае такие изменения в накладной истцом могут не приниматься.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Нортекс» в пользу ООО «Удачный выбор»  20 014 руб. 97 коп., в том числе 18 653 руб. 28 коп. основного долга и 1 361 руб. 69 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова