АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 марта 2024 года

Дело №

А55-40780/2023

Резолютивная часть   объявлена   19 марта       2024 года 

Решение      в полном объеме изготовлено        21 марта     2024 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Алиевой Г.Е.  

рассмотрев в судебном заседании  19 марта 2024 года  дело по иску, заявлению

Публичного  акционерного  общества "Сбербанк России"

к  Индивидуальному  предпринимателю ФИО1

о взыскании  512 993 руб.  86 коп. 

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен 

от ответчика – не участвовал , извещен 

установил:

Публичное   акционерное  общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 512 993 руб. 86 коп., в том числе:  481 028 руб.  08 коп. основной задолженности ,  31 965 руб. 78 коп.  процентов  на основании Кредитного  договора 

<

***> от  15.01.2021. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.  

Ответчик несет риск получения или неполучения юридически значимых сообщений по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, указанного в ЕГРИП.

В рассматриваемом случае копия определения суда была направлена судом по надлежащему адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

 В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 Постановления N 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, считаются полученными, даже если он не находится по указанному адресу.

В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязанность по получению корреспонденции по своему адресу, в связи с чем, он не вправе ссылаться на неполучение направленной ему судебной корреспонденции.

В целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им же адресу, а, следовательно, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на него.

Поскольку заказная корреспонденция с определениями, содержащими сведения о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения  и, кроме того,  определения суда размещены на официальном сайте суда в сети Интернет, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам. с

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 года между ПАО Сбербанк (далее по тексту – Кредитор, Банк, Взыскатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Клиент, Должник) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее по тексту - Кредитный договор, Договор) путем подписания Заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».  

Согласно п.13 Кредитного договора заявление о присоединении к общим условиям кредитования является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между Банком и Заемщиком.

В соответствии с п.1,2,6 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 000 000 рублей на срок по «15» января 2024г.

В соответствии с п.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов по ставке 16% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взымаются в соответствии с Условиями кредитования.

Во исполнение п.1 Кредитного договора Кредитор 15.01.2021г. перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что выпиской по операциям на счете заемщика за 15.01.2021г. и карточкой движения средств по кредиту (графа 2).

Как указал истец , Заемщик периодически нарушал условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору (последний платеж по кредиту – 27.07.2023г.), что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (графы 8,16).

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика срочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по кредитным договорам, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.12.2023г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору от 15.01.2021г. 

<

***> составляют сумму в размере 512 993,86 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность: 481 028,08 руб.; просроченные проценты за кредит: 31 965,78 руб.

Истец направил 08.11.2023г. требования о досрочном погашении кредита  ответчику. 

Как указал истец, обязательства по Договору Заёмщиком не исполнены, требование оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ответчика перед Истцом по Договору составляет 481 028 руб.  08 коп. основной задолженности ,  31 965 руб. 78 коп.  процентов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец выполнил    обязательства  по договору, получив денежные средства, ответчик  в установленный договором срок возврат заемных средств не произвел, дополнительных документов не представил, возражений относительно  требований истца не заявил. 

Ответчик   не представил документов, подтверждающих  исполнение им встречных  обязательств по  возврату спорных заемных средств истцу.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   481 028 руб.  08 коп. основной задолженности ,  31 965 руб. 78 коп.  процентов  следует удовлетворить. 

Расходы по оплате  государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат   отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

       Взыскать с  Индивидуального   предпринимателю  ФИО1 (ИНН  

<

***> ) в пользу Публичного акционерного  общества "Сбербанк России " (ИНН  

<

***>)  512 993 руб. 86 коп., в том числе:  481 028 руб.  08 коп. основной задолженности ,  31 965 руб. 78 коп.  процентов, а также  13 260 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина