СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-193/2018  Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Апциаури Л.Н.,  судей Иванова О.А.,  

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном  заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» ( № 07АП-9612/2018(10)) на  определение от 13.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45193/2018 (судья Гофман Н.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Тулинский  Новосибирского района Новосибирской области, зарегистрирован по адресу: 630521,  

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 315547600099531), принятое по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о  выдаче исполнительного листа.  

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства  - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

 Определением суда от 04.04.2022 процедура реализации имущества в отношении  должника ФИО3 завершена. В отношении должника ФИО3 не применены правила об освобождении от исполнения обязательств,  имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества  гражданина.  

 02.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил запрос общества  с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о  направлении в его адрес судебного приказа № 2-2578/2020-6 в отношении должника  ФИО3  

23.08.2022 в суд от заявителя поступили уточнения, в соответствии с которыми  ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» просило суд выдать  исполнительный лист на взыскание с должника ФИО3 денежных средств в  размере 15 300 рублей.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2022 в  удовлетворении требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о  выдаче исполнительного листа было отказано.  

С вынесенным судебным актом не согласилось ООО «Агентство по взысканию  долгов «Легал Коллекшн», обратившееся с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда от 13.12.2022 отменить, принять новый судебный акт о выдаче  исполнительного листа на взыскание с ФИО3 задолженности в размере 15 300  руб.  

В обоснование апелляционной жалобы указано, что законодательство не содержит  такого условия для выдачи исполнительного листа как включение требования кредитора в  реестр требований кредиторов.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого  судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, в силу  следующего.  

Как следует из материалов дела, определением от 04.04.2022 Арбитражный суд  Новосибирской области завершил реализацию имущества ФИО3, без применения  в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед  кредиторами на основании абзацев 2 и 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.  

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Агентство по взысканию долгов  «Легал Коллекшн» основывает свое требование на судебном приказе и.о. мирового судьи  6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области  мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской  области от 09.07.2020 № 2-2587/2020-6, согласно которому с ФИО3 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал  Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа от 23.02.2018 № 94750714,  заключенному с ООО МФК «Быстроденьги», за период с 24.02.2018 по 03.07.2018 в сумме  15 000 рублей, из которых: 5 000 рублей – сумма займа, 10 000 рублей – проценты, 300  рублей – расходы по уплате государственной пошлины.  

Между тем, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» с  заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО3 не  обращалось, требование не было включено в реестр требований кредиторов должника.  

Суд первой инстанции, отказывая в выдаче исполнительного листа, исходил из  того, что положения статьи 213.28 Закона о банкротстве предусматривают выдачу  исполнительного листа на неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в  реестр требований кредиторов. В рассматриваемой ситуации определения о включении  требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в реестр  требований кредиторов ФИО3 не выносилось, в связи с чем, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа в рамках дела о  банкротстве ФИО3  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор  и оценив представленные в дело доказательства, пришел следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный  банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том  числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов  

гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от  обязательств).  

При этом, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на  требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

По смыслу пунктов 4-6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к  должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того,  допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении  процедуры реализации. От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник  не может быть освобожден. В то же время пункт 4 предусматривает возможность  списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или  исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно.  

 При этом, только по требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28  Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить  исполнительный лист.  

 Однако, отсутствие законодательно определенного механизма реализации прав  кредиторов при неосвобождении должника от обычных долгов после процедуры  несостоятельности, восполняется посредством применения положений пункта 5 статьи  213.28 Закона о банкротстве по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" после завершения реализации имущества гражданина  на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и  включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном  законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.  

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после завершения  реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает  исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи  213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов  должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не  удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных  листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству  заинтересованных лиц в судебном заседании.  

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о  банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания  производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным  законодательством.  

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим  арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований  в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства  судебными актами о взыскании долга.  

Таким образом, вопреки позиции апеллянта, основанием для выдачи  исполнительного листа по завершении дела о банкротстве по обычным долгам также как  для требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве,  являются именно судебные акты о включении требований в реестр кредиторов.  

Поскольку ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» с заявлением  о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО3 не обращалось,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для  выдачи указанному кредитору исполнительного листа на взыскание с должника  задолженности.  

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого определения  и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал  Коллекшн» не имеется.  

Изучив материалы дела, и проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции установил, что нарушений или неправильного применения  норм процессуального права, в том числе являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, при вынесении определения от  13.01.2022 судом первой инстанции не допущено. Обжалуемый судебный акт является  законным и обоснованным.  

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2022 по делу № А45193/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня  вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий Л.Н. Апциаури 

Судьи О.А. Иванов 

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 22.01.2022 2:22:12Кому выдана Усанина Наталья АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 13.01.2022 5:56:03Кому выдана Иванов Олег АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 28.12.2021 0:12:27 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна