АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное решение по делу, рассматриваемому 

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-5944/2018

г. Южно-Сахалинск

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения от 02 ноября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                           Портновой О.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-11» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета электроэнергии в размере 42 103 рубля 48 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-11» о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета электроэнергии в размере 42 103 рубля 48 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком, как управляющей организацией, обязанности по оплате проведенных истцом работ по установке ОДПУ. 

Определением суда от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

О возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства истец уведомлен 14.09.2018, ответчик определение суда от 10.09.2018 получил 14.09.2018.

Во исполнение определения от 10.09.2018 ответчик 04.10.2018 представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с иском не согласился, указав, что с момента введения в эксплуатацию общедомовых приборов учета в спорных домах до их замены истцом пятилетний срок не истек, доказательства о принятии собственниками помещений решения оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела не представлено.

02.11.2018 вынесена резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

14.11.2018 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

Согласно ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Соответствующее заявление об изготовлении мотивированного решения в суд не поступало.

В то же время, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в управлении ответчика находится многоквартирные дома по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, п/р Луговое, ул. Дружбы, 82 и 58, ул. ФИО1, 27 

Согласно ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» » от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ «Об энергосбережении»), до 1 июля 2012 г. собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Актом  технической проверки измерительного комплекса (ИК) от 06.02.2017 № 1645 истцом установлено, что прибор учета и трансформаторы тока, а также силовые питающие цепи, установленные в доме по адресу: 

<

...> повреждены - выгорели в результате пожара.

В связи с отсутствием от ответчика сведений о принятых мерах и предполагаемых действиях по восстановлению измерительного комплекса (замена ПУ, Т/Т, силовых цепей) письмом от 03.08.2017 № 1/3-1951 истец уведомил ответчика (вх. № 248 от 03.08.2017) о проведении 08.08.2017 в 10 ч. 00 мин. мероприятий замене приборов учета в спорном доме по ул. Дружбы 58.

Актами от 05.06.2017 №№ 1918 и 1907 истцом установлена неисправность приборов учета (механически поврежден дисплей), установленных в спорных домах, находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресам: г. Южно-Сахалинск, п/р Луговое, ул. ФИО1 27 и ул. Дружбы 82.

Указанные акты от 05.06.2017 вручены представителю ответчика 14.06.2017 вх. № 171.

В связи с отсутствием от ответчика сведений о принятых мерах и предполагаемых действиях по восстановлению измерительного комплекса (замена прибора учета эл. энергии) письмом от 05.10.2017 № 1/3-2394 истец уведомил ответчика (вх. № 344 от 05.10.2017) о проведении 10.10.2017 в 10 ч. 00 мин. мероприятий замене приборов учета в спорных домах по ул. ФИО1 27 и ул. Дружбы 82.

В связи с вышеизложенным, во исполнение ч. 12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» ПАО «Сахалинэнерго» установило в находящихся в управлении ответчика домах, расположенных, по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, п/р Луговое, ул. Дружбы 58, ул. Дружбы, 82 и ул. ФИО1 27, общедомовые приборы учета электроэнергии (далее - ОДПУ).

О необходимости обеспечения явки представителя ответчика для принятия в эксплуатацию установленных истцом измерительных комплексов ответчику направлены уведомления от 16.08.2017 № 1/3 (вход № 276 от 16.08.2017), от 18.10.2017 № 1/3-2468 (вх. № 368 от 18.10.2017).

Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ и актами допуска в эксплуатацию, на основании которых ответчику были выставлены счета и счета на общую сумму 42 103 рубля 48 копеек:

- от 30.09.2017 за замену трансформаторов, прибора учета по адресу: 

<

...> рублей.

- от 31.10.2017 за выполнение работ по  замене неисправных приборов учета по адресам: г. Южно-Сахалинск, п/р Луговое, ул. Дружбы д. 82 – 10 452,05 рублей и ул. ФИО1 д. 27  - 10 452,05 рублей. 

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г., если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Размер обязательства управляющей организации по возмещению этих расходов не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений многоквартирного дома.

Исходя из вышеизложенного, управляющая организация является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку собственники помещений заключают с ней договор именно для решения всех вопросов управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчик не оплатил расходы на установку общедомовых приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, управление которыми он осуществляет, истец обратился к нему с претензиями № 1-5-2517/6 от 03.11.2017, 1-17-2692 от 24.11.2017 и № 1-17-3050/2 от 25.12.2017, ответа на которые не последовало, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая факт наличия у ответчика, как управляющей организации, обязанности по оплате проведения работ по установке ОДПУ, а также отсутствие доказательств такой оплаты, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск указал,  что замена вышедших из строя приборов учета осуществляется на основании решения собственников помещений МКД, 5-летний срок эксплуатации приборов учета не истек, а собственниками помещений решения о замене приборов учета не принято, поэтому истец не имел права на осуществление мероприятий по замене приборов учета, а обязан был применить иные последствия в виде начисления стоимости услуг за коммунальную услугу по нормативам.

Указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными, на основании ст. 13 Закона об энергосбережении.

В данной статье установлены требования к организации на указанных в статье объектах учета энергетических ресурсов и к ресурсоснабжающим организациям по поводу оснащения приборами учета используемых присоединенными к их сетям объектами энергоресурсов при неисполнении соответствующими лицами требований об учете энергопотребления. 

Выполнение установленных требований закона предусмотрено и при выявлении нарушений указанными организациями требований об учете энергетических ресурсов, если обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации приборов учета не исполнена их собственниками до истечения двух месяцев с момента выявления таких нарушений. 

Это следует из части 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении, в которой также содержится положение о том, что названные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на их собственников.

Таким образом, выявление ненадлежащего состояния приборов учета  является основанием для их замены истцом, условием для совершения таких действий истцом по смыслу названной нормы закона является неустранение ответственным лицом в двухмесячный срок обнаруженного ресурсоснабжающей организацией нарушения. 

В представленных в материалы дела документах видно, что ненадлежащее состояние приборов учета установлено истцом 05.06.2017 года (ФИО1, 27, Дружбы, 82) и 06.02.2017 года (Дружбы, 58), а замена приборов учета осуществлена истцом в октябре 2017 года, то есть по истечении 2 месяцев со дня обнаружения при отсутствии со стороны ответчика доказательств совершения таких действий по решению собственников помещений МКД.

Факт нарушения эксплуатации приборов учета зафиксирован  истцом, требования об его устранении указаны истцом в актах технической проверки измерительного комплекса, следовательно, ОАО "Сахалинэнерго" произвело замену трансформаторов тока в одностороннем порядке правомерно при наличии на то правовых оснований.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-11» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 42 103 рубля 48 копеек задолженности за установку общедомовых приборов учета электроэнергии и 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 44 103 (сорок четыре тысячи сто три) рубля 48 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитрадный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО. ФИО2