АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13150/2018

г. Кострома

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 мая 2019 года.

В судебном заседании 16.04.2019 объявлялся перерыв с 11 час. 54 мин. до 16 час. 00 мин. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Землеустроитель», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

о признании недействительными и исключении из единого государственного реестра недвижимости ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33, расположенного по адресу: 

<

...>,

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще); от ответчиков до перерыва: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2019, иные не явились; от третьих лиц до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Администрация Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с иском к  Муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Землеустроитель», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными и исключении из единого государственного реестра недвижимости ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 14.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением суда от 12.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в редакции от 11.03.2019 просил суд: 

1. Признать недействительными и исключить из единого государственного реестра недвижимости ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33, расположенного по адресу: 

<

...>.

2. Утвердить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> согласно межевого плана земельного участка от 04 марта 2019 года.

Во исполнение определения суда от 15.02.2019 от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области в дело представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений о представлении выписок из ЕГРН на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 44:23:170104:33 по адресу: 

<

...>; выписки из ЕГРН на нежилое здание с кадастровым номером 44:23:170104:101, на земельный участок с кадастровым номером 44:23:170104:33.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление об уточнении исковых требований, просит суд:

1. Признать недействительными и исключить из единого государственного реестра недвижимости ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33, расположенного по адресу: 

<

...>.

2. Утвердить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с координатами межевого плана земельного участка от 04 марта 2019 года (с учетом исправления допущенных в межевом плане технических ошибок).

Представлены документы для приобщения, а именно копия межевого плана от 04.03.2019, ранее представлена копия технического паспорта  не нежилое здание от 17.03.1981 года.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.  

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области представила отзыв на иск, считает себя ненадлежащим ответчиком по иску, по удовлетворению иска не возражает.

От ответчика ООО «Землеустроитель» представлен отзыв на иск, заявленные требования признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

От третьего лица ФГБУ «ФПК Росреестра» по Костромской области в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, ранее представлен  отзыв на исковое заявление.

Ранее от ответчика МКУ «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области представлено заявление о признании иска. 

Ранее от третьего лица Администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

После перерыва, объявленного 16.04.2019 с 11 час. 54 мин.  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 16.04.2019 в 17 час. 30 мин..

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца, ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 17.10.2013 Администрации Чухломского муниципального района Костромской области на праве собственности принадлежит нежилое здание, назначение: нежилое, 2 – этажный, общая площадь 200,5 кв.м., инв. № 3959, лит. А,а,а1, расположено по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 44:23:170104:101. (запись о государственной регистрации от 17.10.2013 № 44-44-07/006/2013-725).

Согласно доводам иска, истец указывает, что границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> не установлены в соответствии с действующим законодательством, земельный участок на кадастровом учете как ранее учтенный не состоит.

Администрация Чухломского муниципального района Костромской области с целью установления границ земельного участка обратилась к кадастровому инженеру ИП ФИО2 за межеванием земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно письму Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Костромской области от 14.08.2018 № 12-15/5634, для устранения ошлибки в межевом плане, подготовленном в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка в разделе «Исходные данные» необходимо указать реквизиты картографических материалов, подтверждающих местоположение границы земельного участка, а так же в разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» представить надлежащее обоснование изменения конфигурации и площади земельного участка. 

Согласно Выписке из ЕГРН от 10.09.2018 на земельный участок с кадастровым номером 44:23:170104:33, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования Муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области (Ответчик).

Постановлением Администрации городского поселения город Чухлома от 25.01.2019 № 13 «Об утверждении схемы расположения земельного участка», утверждена схема расположения уточняемого земельного участка общей площадью 1616 кв.м., с кадастровым номером 44:23:170104:33 на кадастровом плане территории кадастрового квартала 44:23:170104, адрес земельного участка: 

<

...>, территориальная зона - общественная зона, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для содержания и обслуживая рынка. 

Согласно Справке кадастрового инженера от 30.01.2019 № 3 к проекту межевого плана земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33, границы земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33, расположенного по адресу: 

<

...>, стоящие на учете в ЕГРН, накладываются на объект капитального строительства с кадастровым номером 44:23:170104:101, расположенный по адресу: 

<

...>, границы которого также стоят на учете в ЕГРН. Площадь наложения составляет 1,8 м2. В результате геодезических работ установлено, что координаты объекта капитального строительства с кадастровым номером 44:23:170104:101, стоящие на учете в ЕГРН, соответствуют его фактическому положению на местности. Также в результате геодезической съемки и последующей камеральной обработки установлено, что часть нежилого здания, фактически расположенного на  земельном участке с кадастровым номером 44:23:170104:33, выходит за графическую границу земельного участка. Площадь земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33 в границах точек н1-н2 увеличивается 32,5 м2.

В материалы дела представлен технический паспорт на нежилое здание по адресу: 

<

...> по состоянию на 17 марта 1981 года, из которого видно, что конфигурация здания с 1981 года по настоящее время не изменилась.  

В материалы дела представлена выкопировка с генерального плана г. Чухлома (корректировка генерального плана г. Чухлома 1985 г) объекта расположенного по адресу: 

<

...>. 

В материалы дела представлен межевой план от  04.03.2019, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33. Площадь земельного участка составляет 1616 кв.м., указаны сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка, о частях границы уточняемого земельного участка. 

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2, при проведении работ по уточнению площади и установлению границ земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено, что превышение площади земельного участка составляет не более 10% от значений площади, зафиксированных в ЕГРН. Также установлено, что на межуемом земельном участке имеется объект недвижимости: :33/чзу1 занята нежилым зданием, не имеющим кадастрового номера.

Для обоснования определения положения характерных поворотных точек границы участка использовались объекты искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (ограждение участка, объект недвижимости). Существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет подтверждает Свидетельство на право собственности на землю №42 от 15 октября 1997г.

Согласование внутренней границы межуемого земельного участка 1-1 проведено в индивидуальном порядке путем подписания акта согласования местоположения границы земельного участка правообладателями земельного участка по адресу: 

<

...>. Согласование границы межуемого земельного участка 1-н1, смежной с земельным участком с КН44:23:170104:1, не требуется, т.к. межевание данного участка проведено. Согласование границы межуемого земельного участка н1-нЗ и 11-1 проведено в индивидуальном порядке путем подписания акта согласования местоположения границы земельного участка главой городскогопоселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области по адресу: 

<

...>.

Согласование границы межуемого земельного участка н3-10, смежной с земельным участком с КН44:23:170104:46, не требуется, т.к. межевание данного участка проведено. Согласование границы межуемого земельного участка 10-11, смежной с земельным участком с КН44:23:170104:47, не требуется, т.к. межевание данного участка проведено. Межуемый земельный участок частично попадает в охранную зону ВЛ-10 кВ фидер 10-03 ПС Чухлома.

Проект межевого плана подготовлен в фактических границах земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33, расположенного по адресу: 

<

...>. Необходимость подготовки межевого плана возникла вследствие обнаружения ошибки в конфигурации границ вышеозначенного земельного участка. Ошибка обнаружена при проведении геодезической съемки образуемого земельного участка, расположенного по адресу: Костромская обл., г. Чухлома, ул., М. Горького, д.7. При проведении съемки также установлено, что границы объекта капитального строительства с кадастровым номером 44:23:170104:101, расположенного на образуемом земельном участке, стоящие на учете в ЕГРН, соответствуют действительности. Границы же земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33, стоящие на учете в ЕГРН, пересекают объект капитального строительства с кадастровым номером 44:23:170104:101. Ошибка налицо.

Истец считает, что при проведении работ по уточнению границ земельного участка, принадлежащего ответчику, была допущена реестровая ошибка. Земельный участок истца и земельный участок ответчика фактически примыкают друг к другу, промежуток между ними отсутствует.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав представителя истца, и ответчика и третьих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 07.10.2015 N 305-КГ15-7535, в случае, когда предмет спора связан с пересечением (наложением) земельных участков, сведения о границах одного из которых внесены в государственный кадастр недвижимости, а другого подлежат уточнению, то требования заявителя в таком случае подлежат рассмотрению по правилам искового производства как требование об установлении границ земельного участка.

Согласно пояснениям истца, земельный участок под принадлежащим ему зданием с кадастровым номером 44:23:170104:101 на кадастровом учете не состоит. Истцом проводилось его межевание.

Согласно справке кадастрового инженера от 16 июля 2018 года № 6 при проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка было установлено, что межевание земельного участка не может быть проведено, так как на земельном участке находится объект капитального строительства, границы которого поставлены на учет в ЕГРН и накладываются  на земельный участок с кадастровым номером 44:23:170104:33. Для исправления ошибки в межевании земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33 необходимо изменить его местоположение, конфигурацию (возможно и площадь) земельного участка, что в данный момент ФГБУ ФКП не пропускает. Исправление реестровой ошибки, в настоящее время, разрешается только относительно местоположения без изменения конфигурации и площади земельного участка. Такой вид исправления в данном случае не может быть применен.

Вместе с тем, кадастровым инженером и материалами дела подтверждено, что здание с 1981 года изменений не претерпело, в связи с чем, наложение границ здания на земельный участок с кадастровым номером 44:23:170104:33 не было обусловлено его техническим изменением после проведения межевания земельного участка № 44:23:170104:33.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в кадастр внесены сведения о границах земельных участков, на основании межевого плана, без надлежащей геодезической съемки, не учитывающего границы фактического землепользования.

Доказательства, опровергающие указанные выводы, ответчиками и третьими лицами не представлены. 

Ответчики, ознакомившись с межевым планом от  04.03.2019, возражений по существу не заявили. От ответчиков и третьего лица в дело представлены заявления о признании исковых требований.

От ООО «Землеустроитель» поступили пояснения о том, что при выполнении геодезических работ инженер предприятия использовал в 2010 году электронный тахеометр. Возможной причиной технических ошибок в  измерениях, допущенных инженером предприятия, послужило низкое качество и неточность прибора.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона N 221-ФЗ), часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона N 221-ФЗ, частью 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона N 221-ФЗ, статьей 21 Закона N 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 39 Закона N 221-ФЗ определено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом указанного согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в результате уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33 кадастровым инженером была допущена ошибка при установлении координат его границ со смежной границей земельного участка, на котором расположено здание в с кадастровым номером  44:23:170104:101.

С соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Вместе с тем, фактически заявленные истцом требования направлены на установление (изменение) границы смежных земельных участков.

Оценивая представленный истцом межевой план в обоснование исковых требований, суд исходит из того, что на основании приведенных норм закона, выполнение межевого плана в отношении уточняемой границы земельного участка не противоречит положениям статьи 22 Закона N 218-ФЗ.

Кроме этого, судом принимаются представленные в дело ответчиками признания иска. 

Принимая во внимание, что спор рассмотрен по правилам искового производства как требование об установлении границ земельного участка,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома является ненадлежащим ответчиком по иску, в иске к указанному ответчику суд отказывает.   

 При таких обстоятельствах иск подлежит  частичному  удовлетворению.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в равных долях (6000 руб.: 2). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33, расположенного по адресу: 

<

...> и установить границы земельного участка с кадастровым номером 44:23:170104:33, категория земель: земли населенных пунктов, адрес местоположения: 

<

...>, с установлением площади 1616 кв.м., по точкам, согласно уточненным координатам в соответствии с межевым планом от 04 марта 2019 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО2: 

№ точки на плане

Координата X

Координата Y

Расстояние, м.

1

401 266,05

1 315 536,14

По существующей границы земельного участка

2

401 275,96

1 315 557,88

3

401 283,77

1 315 575,00

4

401 281,85

1 315 575,87

5

401 283,15

1 315 578,20

6

401 279,96

1 315 579,39

7

401 277,46

1 315 580,70

H1

401 278,26

1 315 581,63

Уточняемые точки

Н2

401 258,91

1 315 592,54

Н3

401 258,31

1 315 592,87

8

401 251,63

1 315 581,60

По существующей границы земельного участка

9

401 245,10

1 315 585,66

10

401 242,97

1 315 586,98

11

401 233,72

           1 315 564,79

Н4

401 242,39 

1 315 561,10

Уточняемые точки

Н5

401 242,63 

1 315 561,66

Н6

401 245,22

1 315 560,62

Н7

401 244,97

1 315 560,00

Н8

401 250,01

1 315 557,86

Н9

401 244,43

1 315 544,39

1

401 266,05

1 315 536,14

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель», г. Кострома в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

6.  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

 Судья                                      Т.В. Сергушова