АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы

без движения

Дело № А45-17434/2024

г. Тюмень

24 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бадрызлова М.М., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ткаченко Э.В., рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО1 на решение от 29.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Поносов А.В.) и постановление от 09.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Ваганова Р.А., Сухотина В.М.) по делу № А45-17434/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (630005, 

<

...> здание 96, офис 912, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Трейд Милк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Cуд установил:

определением от 27.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 24.12.2025, заявителю предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Во исполнение определения от 27.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителем представлены: квитанция об оплате государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; копия

2 А45-17434/2024

диплома представителя, а также доверенность.

Рассмотрев, представленные во исполнение определения материалы , суд округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа должны быть указаны следующие реквизиты: «Банк получателя» - ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по Тульской области, г. Тула, в графе «Получатель» - Казначейство России (ФНС России), ИНН 

<

***>, КПП 770701001, счет № 40102810445370000059, счет № 03100643000000018500, КБК 18210801000011000110, код муниципального образования ОКТМО 71701000.

Приложенный к кассационной жалобе чек по операции от 24.12.2025 не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку госпошлина уплачена по неверным реквизитам: в чеке по операции неверно указан КБК «18210803010011050110» вместо «18210801000011050110».

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 23 января 2026 года.

3 А45-17434/2024

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья М.М. Бадрызлова