ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-60132/2024

Дело № А40-177112/24

г. Москва

14 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

КБ «Интеркоммерц» (ООО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от «05»  августа 2024г. по делу № А40-177112/2024, принятое судьёй ФИО1  

по иску КБ «Интеркоммерц» (ООО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ФИО2  

о взыскании суммы убытков при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков с руководителя ООО «КМ-Логистик»  ФИО2 в размере 2 619 700 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Москвы Возвращено  КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) исковое заявление о взыскании убытков  с руководителя ООО «КМ-Логистик» ФИО2 в размере  2 619 700 рублей  

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал  апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда  города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим  отмене.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца,  ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив  доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства,  считает подлежащим отмене обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города  Москвы на основании следующего.  

Согласно пункту 1 ст. 61.20 Закона о несостоятельности (банкротстве), в  случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами,  уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных  органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического  лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами,  имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица,  подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника  по правилам, предусмотренным настоящей главой.  

Подпунктом 2 пункта 3 ст. 61.20 Закона о несостоятельности (банкротстве),  установлено: Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, также  может быть предъявлено: конкурсными кредиторами или уполномоченными  органами в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с  отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда г.  Москвы от 22.04.2024 по делу № А40-15192/23-187-34 «Б» (рез. часть оглашена  04.04.2024) суд определил прекратить производство по делу № А40-15192/23-187-34  «Б» в связи с отсутствием денежных средств достаточных для финансирования  процедуры несостоятельности (банкротства). При этом, до прекращения процедуры  несостоятельности (банкротства) в отношении ООО «КМ-Логистик», КБ  «Интеркоммерц» (ООО) являлся конкурсным кредитором данного общества, так  определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023г. в реестр требований  кредиторов ООО «КМ-Логистик» включены требования ООО КБ «Интеркоммерц».  

Таким образом, КБ «Интеркоммерц» (ООО) обладало правом на подачу  заявления о взыскании убытков с руководителя ООО «КМ-Логистик», на основании  пункта 3 ст. 61.20 Закона о несостоятельности (банкротстве) Подсудность заявления о  взыскании с руководителя ООО «КМЛогистик». Пунктом 5 ст. 61.20 установлено, что  заявление о взыскании в свою пользу убытков, поданное в соответствии с пунктом 3  ст. 61.20 Закона о несостоятельности (банкротстве), рассматривается арбитражным  судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим  производство по делу о банкротстве.  

В Определении Верховного Суда РФ от 03.11.2021 N 309-ЭС21-20521 по делу  N А07-12860/2020 указано: «Суд руководствовался положениями подпункта 2 пункта  3, пункты 4 и 5 статьи 61.20 Закона о банкротстве, пункта 68 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах,  связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве", по смыслу которых в случае прекращения производства по делу о  банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных  расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, требование  кредитора/уполномоченного органа о взыскании убытков, причиненных должнику  лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, может быть  предъявлено таким конкурсным кредитором/уполномоченным органом в  арбитражный суд, прекративший производство по делу о банкротстве.»  

Закон и судебная практика однозначно относят рассмотрение исков, поданных  на основании пункта 3 ст. 61.20 Закона о несостоятельности (банкротстве), о  взыскании убытков к подсудности того суда, в котором ранее рассматривалось  прекращённое дело о несостоятельности (банкротстве), при этом данные спор не  

подлежит рассмотрению в рамках ранее прекращённого дела о несостоятельности  (банкротстве).  

Аналогичные категории дел, рассматриваются в рамках искового  производства, например, дела № А40-107766/2020, А40-122270/2021, А41-798/2019.  На основании изложенного, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  «КМ-Логистик» ранее рассматривалось Арбитражным судом города Москвы,  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «05» августа 2024г. по делу №  А40-177112/24 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: М.Е. Верстова