Дело № А79-2107/2020

18 июня 2021 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе  судьи Тарасовой Т.И. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу Государственной  корпорации  «Агентство  по  страхованию  вкладов» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 29.03.2021 по делу № А79-2107/2020 по иску закрытого акционерного общества "Южный" (ОГРН 1052128016324, ИНН 2127019648) к акционерному коммерческому банку "Чувашкредитпромбанк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1022100000064, ИНН 2129007126) Государственной  корпорации   "Агентство   по   страхованию   вкладов"   (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824), об   установлении   размера   требований,   подлежащих   включению   в   реестр обязательств банка, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиком сведения об обязательствах, о взыскании 567385 руб. 45 коп.

Закрытое акционерное общество "Южный" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному коммерческому банку "Чувашкредитпромбанк" (публичное акционерное общество) и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – ГК "Агентство по страхованию вкладов"):

- об установлении размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед закрытым акционерным обществом "Южный" к акционерному коммерческому банку "Чувашкредитпромбанк" (публичное акционерное общество) по состоянию на 07.11.2019 по счету №40702810600000016373 в сумме 121968 руб. 52 коп.;

- об установлении размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед закрытым акционерным обществом "Южный" к акционерному коммерческому банку "Чувашкредитпромбанк" (публичное акционерное общество) по состоянию на 07.11.2019 по счету №40821810400000016373 в сумме 129^000 руб. 00 коп.;

- об установлении размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед закрытым акционерным обществом "Южный" к акционерному коммерческому банку "Чувашкредитпромбанк" (публичное акционерное общество) по состоянию на 07.11.2019 по счету №40702810900001016373 в сумме 316416 руб. 93 коп.;

- об обязании АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) включить в реестр обязательств банка перед вкладчиком сведения об обязательствах перед закрытым акционерным обществом "Южный" по счету №40702810600000016373 в сумме 121968 руб. 52 коп., по счету №40821810400000016373 в сумме 129^000 руб. 00 коп., по счету №40702810900001016373 в сумме 316416 руб. 93 коп.;

- о взыскании с государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу закрытого акционерного общества "Южный" страхового возмещения по счету №40702810600000016373 в сумме 121968 руб. 52 коп., по счету №40821810400000016373 в сумме 129^000 руб. 00 коп., по счету №40702810900001016373 в сумме 316416 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

В АКБ "Чувашкредитпромбанк" истцом были открыты расчетные счета: №40702810600000016373 (по договору расчетного счета №16373 от 28.07.2017), №40821810400000016373 (по договору расчетного счета (специальный банковский счет платежного агента (субагента) для юридических лиц) №16373 от 28.07.2017), №40702810900001016373 (по договору расчетного счета №16373 от 27.06.2019).

В соответствии с приказом Банка России от 07.11.2019 № ОД-2565 у ПАО АКБ "Чувашкредитпромбанк" с 07.11.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО. Банк являлся участником системы обязательного страхования вкладов.

В рамках дела №А79-14350/2019 Банком России в лице Отделения -Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации подано заявление о признании акционерного коммерческого банка "Чувашкредитпромбанк" (публичное акционерное общество) несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 07.11.2019 сумма остатка денежных средств ЗАО "Южный" по счету №40702810600000016373 составила 121968 руб. 52 коп.; по счету №40821810400000016373 - 129000 руб.; по счету №40702810900001016373 -316416 руб. 93 коп. Всего: 567385 руб. 45 коп.

14.01.2020 ЗАО "Южный" обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате страхового возмещения по счетам малого предприятия на основании того, что согласно сведениям из Единого реестра МСП 10.08.2017 ЗАО "Южный" включено в категорию субъекта малого и среднего предпринимательства, по признаку "Малое предприятие".

20.01.2020ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказало в выплатеуказанной суммы, указав, что в реестре субъектов малого и среднегопредпринимательства сведения об ЗАО "Южный" по состоянию на датунаступления страхового случая в Банке (07.11.2019) отсутствовала.

Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в суд.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 16.07.2020  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25.01.2021 в суд поступило заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре решения от 16.07.2020 по делу А79-2107/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 29.03.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель указывает следующее: при принятии решения суд не установил все обстоятельства дела, связанные с включением и исключением сведений об истце из Единого реестра;   сведения в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства дополнялись, официальная позиция  в ответе УФНС России по Чувашской Республике от 16.12.2020 № 08-20/16615@  стала известна  заявителю после принятия решения. 

Оснований для назначения дела с вызовом сторон  в судебное заседание суд апелляционной инстанции не установил.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017  № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам. 

  Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)установленные вступившим в законную силу приговором судафальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором судапреступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либопреступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как следует из заявления, в качестве основания для пересмотра судебного акта ГК "Агентство по страхованию вкладов" ссылается на ответ УФНС России по Чувашской Республике от 16.12.2020 № 08-20/16615@,  в котором указано, что информация об истце на 07.11.2019 - дату отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций в Едином реестре отсутствовала. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, в отношении ЗАО "ЮЖНЫЙ" (ИНН 

<

***>) 06.12.2019 на основании представленных в регистрирующий орган документов в ЕГРЮЛ внесены сведения о держателе реестра акционеров АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР". На основании указанных сведений 01.01.2020 ЗАО "ЮЖНЫЙ" включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Обстоятельства, изложенные в ответе, существовали на момент принятия решения, при этом они являются существенными для дела обстоятельствами, которые до получения ответа не были и не могли быть известны Агентству.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Между тем, факт включения истца в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства являлся предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

В силу изложенного суд  пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 311 АПК РФ. Фактически заявителем представлено новое доказательство по делу.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Как верно указал суд, в данном случае представляются новые доказательства, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

          Суждение апеллянта о том, что представленное письмо налоговой службы не является доказательством  ошибочно и противоречит статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены   судебного акта  по доводам апелляционных жалоб не имеется.    

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 29.03.2021 по делу № А79-2107/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственной  корпорации   "Агентство   по   страхованию   вкладов" - без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

  ФИО1