Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва       Дело № А40-68421/18-179-84 «Б»

20 февраля 2020г.   

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020г.

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы

В составе судьи Коршунова П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) АО «ЩУКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием: временный управляющий ФИО2 (паспорт, судебный акт), представитель должника ФИО3 (паспорт, доверенность б/н от 19.07.2019 г.), представители кредитора ИФНС России № 34 по г. Москве ФИО4. (удостоверение, доверенность № 22-13/310 от 06.09.2019г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 г. в отношении АО «ЩУКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден ФИО5

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №113 от 30.06.2018 г., стр. 84.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 г. арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего Акционерного общества «ЩУКА».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 г. временным управляющим Акционерного общества «ЩУКА» утверждена ФИО2

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего вместе с ходатайством о признании должника банротом и открытии конкурсного производства.

Временный управляющий поддержал заявление в полном объеме. Представитель ИФНС России № 34 поддержал позицию временного управляющего в полном объеме. Представитель должника возражал против удовлетворения заявления в полном объеме.

Рассмотрев представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

-заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи регламентировано, что временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности АО «ЩУКА»  невозможно.

Временным управляющим ФИО2 05.07.2019г. проведено первое собрание кредиторов АО «Щука».

Из протокола первого собрания кредиторов АО «Щука» усматривается, что кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом; определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника - Ассоциация «саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, Россия, 

<

...>).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Доводы представителя должника об отсутствие оснований в признании должника несостоятельным (банкротом) суд считает необоснованными и не соответствующими материалам дела по следующим основаниям. 

 Из материалов дела следует, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. Временным управляющим, исходя из проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника установлено, что восстановление платежеспособности АО «ЩУКА»  невозможно.

Должник, ознакомившись с документами, приобщенными временным управляющим, в том числе отчетом временного управляющего от 27.06.2019 г., анализом финансового состояния от 26.06.2019 г., заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 26.06.2019 г., считая их неполными, недостоверными, подготовленными с нарушением законодательства о банкротстве, обратился в суд с жалобой на неправомерные действия арбитражного управляющего, в удовлетворении которой было отказано.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Выражение кредитором своей воли на собрании кредиторов должника путем голосования является правом кредитора, который руководствуется исключительно своими интересами.

Решения собрания кредиторов, принятые 05.07.2019г., не признаны недействительными. 

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что на первом собрании кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, и соответствует их праву, предоставленному ст. 12 Закона о банкротстве, у суда отсутствуют основания для признания обоснованными возражений представителя должника. 

От Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа в Арбитражный суд города Москвы поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в качестве конкурсного управляющего АО «ЩУКА».

Между тем, суд считает необходимым временно утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего – временного управляющего АО «ЩУКА» ФИО2, ввиду следующих обстоятельств.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Исходя из информации размещенной на http://kad.arbitr.ru и доводам должника следует, что в отношении арбитражного управляющего ФИО6 арбитражными судами возбуждены дела о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Арбитражным судом Воронежской области дела № А14-21197/19, № А14-1539/20 и №А14-1540/20. По делу № А14-21197/19 12.02.2020г. вынесено решение об отказе в привлечении к административной ответственности управляющего в связи с малозначительностью правонарушения. Судебный акт не вступил в законную силу. По делам № А14-1539/20 и №А14-1540/20 заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области приняты к производству в порядке упрощенного производства, судебный акт по существу не вынесен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же сложность настоящего дела и с целью недопущения нарушения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, принимая во внимание наличие сомнений относительно компетентности арбитражного управляющего, вопрос по утверждению кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 в качестве конкурсного управляющего АО «ЩУКА» подлежит отложению до рассмотрения в отношении ФИО6 заявлений о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, с учетом срока рассмотрения указанных дел в Арбитражном суде Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать Акционерное Общество «ЩУКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Акционерного Общества «ЩУКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «ЩУКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер 12650, адрес для направления корреспонденции: 295053, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 2909 (ФИО2), члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07.09.2020 г. в 12 час. 00 мин. в зале № 8010 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 27.04.2020г. в 10 час. 40 мин. в зале № 8010 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, Россия, 

<

...>) заблаговременного до следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего представить актуальную информацию о соответствие ФИО6 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья        П.Н. Коршунов