АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных 

актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А09-141/2021

25 августа 2022 года

г. Калуга

  Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2022  

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2022  Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

 председательствующего Бутченко Ю.В.   судей Леоновой Л.В.  

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучиной А.А., при участии в судебном заседании: 

от ООО Торговый Дом "Мир Плит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) -  Немца А.Г. (доверенность от 15.01.2021),  

от Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),  

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Мир Плит» на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2022 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по  делу № А09-141/2021,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир плит" (далее -  заявитель, ООО ТД "Мир Плит", общество) обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по  Брянской области (далее - УФНС по Брянской области, управление, налоговый  орган) о признании недействительным решения от 08.12.2020.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2022 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.  

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО ТД "Мир Плит"  обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить  

обжалуемые судебные акты и принять по делу новый акт об удовлетворении  заявленных требований.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Представитель налогового органа возражал против доводов кассационной  жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.  

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном в статьях 284,  286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), исходя из доводов, содержащихся в ней.  

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы  кассационной жалобы и возражения на нее, пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и  удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует и суды установили, что ООО ТД "Мир Плит" по  контрактам, заключенным с ОАО "Белорусская лесная компания", в 1 квартале  2019 года осуществило ввоз товаров из Республики Беларусь на территорию  Российской Федерации на общую сумму 20 917 519 руб. 77 коп.  

ООО ТД "Мир Плит" 18.02.2019 представило в ИФНС по г. Брянску  налоговую декларацию по косвенным налогам за январь 2019 года, в которой  отразило НДС, подлежащий уплате в бюджет, в размере 1 909 067 руб.; 14.03.2019  представило налоговую декларацию по косвенным налогам за февраль 2019 года, в  которой отразило НДС, подлежащий уплате в бюджет, в размере 1 455 760 руб.;  09.04.2019 представило налоговую декларацию по косвенным налогам за  март 2019 года, в которой отразило НДС, подлежащий уплате в бюджет, в размере  818 676 руб.  

Общество представило заявления о ввозе товаров и уплате косвенных  налогов: от 28.02.2019 N 3257280220190003, N 3257280220190004, N  3257280220190005 (отметка об уплате косвенных налогов проставлена 13.03.2019);  от 15.03.2019 N 3257150320190008, N 3257150320190009, N 3257150320190010  (отметка об уплате косвенных налогов проставлена 25.03.2019); от 09.04.2019  N 3257090420190021, N 3257090420190022 (отметка об уплате косвенных налогов  проставлена 16.04.2019).  

ООО ТД "Мир Плит" 25.04.2019 представило в ИФНС России по г. Брянску  налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2019 года, в которой отнесен к вычету  НДС, уплаченный при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, в  размере 4 183 503 руб., в том числе НДС в размере 818 676 руб. по товарам,  импортированным на территорию Российской Федерации с территории Республики  Беларусь по декларации за март 2019 года.  

По результатам проведения камеральной налоговой проверки указанной  налоговой декларации инспекция составила акт камеральной налоговой проверки  от 08.08.2019 N 4169 и вынесла решение от 13.12.2019 N 343 о привлечении  общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по  пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в  виде штрафа в сумме 10 233 руб., а также обществу предложено уплатить  недоимку по НДС в размере 818 676 руб. и пени в сумме 16 545 руб. 36 коп.  

Решением УФНС по Брянской области от 08.12.2020 решение ИФНС  по г. Брянску от 13.12.2019 N 343 отменено в связи с нарушением существенных  условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и принято новое  

решение о привлечении ООО ТД "Мир Плит" к ответственности за совершение  налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в  размере 10 233 руб., налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в  размере 818 676 руб. и пени в сумме 149 587 руб. 50 коп.  

ООО ТД "Мир Плит" не согласилось с решением УФНС по Брянской области  от 08.12.2020 и обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и  апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства в  совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК  РФ, статьей 72 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014,  пунктами 6, 13.1, 14, 19, 20, 26 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и  механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении  работ, оказании услуг, являющегося приложением N 18 к указанному Договору от  29.05.2014 (далее - Протокола о порядке взимания косвенных налогов), пришли к  выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия  оспариваемого решения в связи с возникновением у общества права на вычет сумм  НДС по ввезенным товарам не ранее периода, в котором налог по таким товарам  уплачен и отражен в соответствующей налоговой декларации и заявлении о ввозе  товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов об уплате  налога, в отсутствие доказательств наличия на дату окончания установленного  законодательством срока уплаты НДС в размере, равном либо превышающем  заниженную сумму налога. При этом налоговая декларация по НДС за 1 квартал  2019 года, в которой к вычету отнесена сумма НДС в размере  818 676 руб., уплаченная при ввозе товаров на территорию Российской Федерации,  представлена обществом в налоговый орган 25.04.2019.  

Выводы судов не противоречат материалам дела, соответствуют  установленным фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.  Суды при рассмотрении настоящего дела исходили из оценки совокупности  представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, при  правильном применении норм материального и процессуального права  применительно к установленным в рассматриваемом деле обстоятельствам.  Оснований считать, что судами первой и апелляционной инстанции допущено  нарушение норм процессуального права, у суда кассационной инстанции не  имеется.  

Доводы кассационной жалобы о соблюдении обществом условий на  получение права на вычет по НДС со ссылкой на положения пункта 2 статьи 71  Договора и статьи 172 НК РФ выводы судов не опровергают с учетом  установленного Протоколом о порядке взимания косвенных налогов последнего  дня срока представления соответствующей декларации за спорный период.  

Данные выводы также согласуются с выводами, изложенными определениях  Верховного суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 304-КГ17-19835,  от 21.10.2021 № 310-ЭС21-14054.  

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу об  отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.  

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию общества по делу и в  полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной  инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и не опровергают выводы судов.  Иное толкование заявителем норм законодательства, регулирующих спорные  

правоотношения, применительно к установленным фактическим обстоятельствам  дела, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены  судебных актов. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.  

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для отмены судебных актов, не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2022 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по делу   № А09-141/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Торговый Дом «Мир Плит» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Ю.В. Бутченко 

 

Судьи 

Л.В. Леонова  

 

ФИО1