Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14079/20-14-102

г. Москва

13 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             13 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., без использования средств аудиозаписи, 

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО ЧОП "РЕКРУТ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику АО "КАПСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 439 695, 55 рублей 

в судебное заседание не явились: 

истец – извещен, ответчик – извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «РЕКРУТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «КапСтройРеконструкция» о взыскании суммы задолженности в размере 872 428,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 267,17 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв не представлен, иск по праву и размеру документально не оспорен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором на оказание охранных услуг от 08 октября 2017 г. № 119 истец (исполнитель) обязался обеспечивать круглосуточную охрану объекта ответчика: «Устройство основных конструкций секций КС-5 и КС-6 при строительстве объекта: «Строительство Сокольнической линии Московского метрополитена от ст. «Саларьево» до ст. «Столбово».

Ответчик в свою очередь обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.3 договора, оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее пяти дней с момента подписания Акта и предоставления Исполнителем счета.

Объект ответчика был принят под охрану 08.10.2017 г, что подтверждается Актом о выставлении охраны.

Охрана с объекта была снята 20.12.2019 г., что подтверждается Актом передачи из-под охраны объекта строительства.

Ответчику были оказаны услуги за период с 08.10.2017 г. по 19.12.2017 г.

Однако услуги, оказанные ответчику в период с 01.11.2018 г. по 19.12.2019 г. (акты о выполненных работах (оказании охранных услуг) № 000096 от 30.11.2018 г., № 000103 от 31.12.2018 г., № 000006 от 31.01.2019 г., № 000014 от 28.02.2019 г., № 000019 от 31.03.2019 г., № 000029 от 30.04.2019 г., № 000039 от 31.05.2019 г., № 000044 от 30.06.2019 г., № 000054 от 31.07.2019 г., № 000068 от 31.08.2019 г., № 000082 от 30.09.2019 г., № 000091 от 31.10.2019 г., № 000108 от 30.11.2019 г., № 000124 от 19.12.2019 г., ответчиком не оплачены в установленном договором порядке, несмотря на направленные в адрес ответчика письмо (исх. № 12/08 от 20.08.2019 г.) и претензию (исх. № 05/11 от 06.11.2019 г.).

Оплата ответчиком в полном объеме не произведена, размер задолженности составляет 872 428,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 872 428,38 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, согласно представленному расчету, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 267,17 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КАПСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ЧОП "РЕКРУТ" (ОГРН 

<

***>) 872 428,38руб. – задолженности, 67 267,17руб. – процентов и 27 397руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева