ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70849/2017-ГК

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-133098/2017

«28» февраля 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2018 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Лялиной Т.А.,

судей  Стешана Б.,В., Ким Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Уровень» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 г. по делу №А40-133098/17, принятое судьей Бушмариной Н.В. 

по иску Союза строителей Саморегулируемой организации регионального объединения работодателей «Спецстройстандарт» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уровень» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате взносов

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.18;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ССРО Региональное Объединение Работодателей «Спецстройстандарт» обратился в Арбитражный суд города Москва с иском в котором просил взыскать с  ООО «Уровень» задолженность по оплате: -  членских взносов в размере 30 000 руб., доплаты в компенсационный фонд в размере 250 000 руб., целевого взноса в НОСТРОЙ в размере 5 000 руб. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

 

Решением от 07.11.2017г. Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате заявленных взносов в полном объеме, судебные расходы снизил до 15 000 руб. (вместо заявленных 30 000 руб.).

 

            Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить либо оставить иск без рассмотрения, при этом мотивов несогласия с обжалуемым судебным актом не приводит.

 

В судебном  заседании  апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще -  в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на сайте опубликована 15.01.2018, 19.01.2018,  жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.     

 

Из документов, представленных в деле следует что – на заседании Совета Союза строителей «СпецСтройСтандарт» от 11.03.2016 было принято решение о принятии в члены ООО «Уровень», что подтверждается протоколом № 196. 

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате взносов, то истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Ответчик в суд первой инстанции не явился, представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, ходатайств не заявил, требования не оспорил. 

 

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь  ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку:

- обязанность по уплате целевых взносов и взносов в компенсационный фонд установлена Уставом Союза строителей «СпецСтройСтандарт» и ответчик, добровольно вступая в члены партнерства, принял на себя обязательство по уплате взносов в размере, в срок и в порядке, предусмотренном учредительными документами;

- требования истца правомерны и подлежат удовлетворению; 

- удовлетворяя требование в части довзыскания взноса в компенсационный фонд в размере 250 000 руб. - учел правовую позицию, изложенную в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 № 09АП-35063/2017, от 29.08.2017 № 09АП-38108/2017, от 30.08.2017 № 09АП-38342/2017-ГК, от 30.08.2017 № 09АП-38788/2017-ГК, от 29.08.2017 № 09АП- 36824/2017, 13.10.2017 № 09АП-43690/2017, 19.10.2017 № 09АП-44722/2017;

- снизил судебные расходы до 15 000 руб., исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку правовой позиции по данному спору. 

 

            Документы и обстоятельства, исследованные судом первой инстанции, судом апелляции также проверены и судебная коллегия не усматривает оснований для их переоценки, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта. 

            Заявитель в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представил.  

            Представитель истца представил доказательство об исключении ответчика из членов Союза по нереабилитирующим основаниям (протокол № 312 от 30.09.2016 г. заседания совета Союза строителей «СпецСтройСтандарт»).

Своё исключение из членов Союза ответчик не оспорил (иное суду не представлено).

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017г. по делу №А40-133098/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «»Уровень» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                               Е.А. Ким 

                                                                                                           Б.В. Стешан 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.