АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24011/18

16 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения подписана 02.10.2018 

Мотивированное решение изготовлено   16.10.2018 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬГЕБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБИЗНЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  242 000 руб. задолженности, 60 033, 15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,           

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬГЕБА» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБИЗНЕС» о взыскании 242 000 руб. задолженности, 60 033, 15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (после уточнений).   

           Иск мотивирован тем, что истцом был поставлен товар, который ответчиком по настоящее время в полном объеме не оплачен. 

Определением суда от 07.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассматривается, в том числе, в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступил отзыв, в котором он частично признал исковые требования, представил контррасчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.   

Истец  в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 242 000 руб. задолженности, 60 033, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.   

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02.10.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.10.2018.

09.10.2018 через канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки продукции №70 от 30.04.2013, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар – Панели ПВХ (продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с заявкой, счетом, товарной накладной и условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 2.4 договора, условия оплаты продукции: 100% предоплата.   

В рамках спорного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 282 540 руб., что подтверждается товарной накладной № 824 от 12.10.2015. Ответчик частично оплатил товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 242 000 руб.  

21.09.2016 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без финансового удовлетворения.   

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 242 000 руб. задолженности, 60 033 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 242 000 руб.   

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, суд признает частично обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 033 руб. 15 коп. за период с 13.10.2015 по 04.07.2018.

 В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку истцом ошибочно произведен расчет процентов на сумму 242 540 руб., тогда как сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 242 000 руб., в связи с чем, судом произведен перерасчет процентов, в результате которого, сумма процентов, подлежащая взысканию, составила 57 022 руб. 80 коп.  

Доводы отзыва ответчика о несогласовании срока оплаты судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Руководствуясь статьями 49, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.          

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБИЗНЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬГЕБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 70 от 30.04.2013 в размере 242 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 13.10.2015 по 04.07.2018 в размере 57 022, 80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 950, 88 рублей.

         В остальной части иска отказать.  

          Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

         Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

          Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

           Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           СудьяЮ.В. Украинцева