ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16936/2019

г. Челябинск

06 декабря 2019 года

Дело № А07-38656/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Забутыриной Л.В., Сотниковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 по делу № А07-38656/2017 об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Фармэллинрус» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2019, диплом о высшем юридическом образовании).

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармэллинрус» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

26.07.2019 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – 34 % доли в уставном капитале ООО «Космос» посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить судебный акт, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

По мнению должника, стоимость продажи имущества должника не соответствует его реальной цене, так как подтверждается отчетом об оценке, проведенном на основании экономических показателей общества по состоянию на 31.12.2017. При этом оценщиком не учитывались финансовые показатели общества за 2018-2019 годы, в то время как торги по реализации указанной доли будут проведены в 2020 году. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.12.2019.

До начала судебного заседания от ООО «Фармэллинрус» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх.№56483 от 25.11.2019).

В судебном заседании 03.12.2019 представитель кредитора возражал по доводам апелляционной жалобы, просил оставить без изменений определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от 05.09.2018 ФИО2 признан банкротом с введением реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим установлено, что должник является собственником 34 % доли в уставном капитале ООО «Космос». Первые и повторные торги по реализации указанной доли не состоялись ввиду отсутствия заявок. 

Финансовым управляющим разработаны Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ФИО2, посредством публичного предложения с преимущественным правом приобретения доли ООО «Космос» участниками Общества и самим Обществом.

Стоимость продажи определена финансовым управляющим на основании отчета об оценке №АО-581-103-349/18/1 от 29.11.2018, при этом рыночная цена стоимости доли определялась оценщиком по состоянию на 31.12.2017 и составила 126 711 000 рублей. Отчет оценщика опубликован финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ – 17.12.2018.

Полагая, что имеются основания для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в судебном порядке, финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, утверждая положение о продаже в редакции финансового управляющего, указал, что предложенный порядок реализации не противоречит правам и интересам лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно материалам дела, собранием кредиторов должника решение о проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика не принималось.

Оценка проведена финансовым управляющим самостоятельно и подтверждена отчетом об оценке № АО-581-103-349/18/1 от 29.11.2018, согласно которому рыночная стоимость 34 % доли ООО «Космос» составляет 126 711 000 рублей (опубликован в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве).

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что проведенная финансовым управляющим оценка в установленном порядке должником и кредиторами не оспорена. В свою очередь, должник не представил доказательств иной стоимости доли. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения должника, установив, что оценка имущества должника произведена обществом с ограниченной ответственностью «Атлант Оценка», учитывая отсутствие в материалах дела иных сведений относительно возможной начальной продажной цены имущества, а также предложений по цене от иных лиц, участвующих в деле (кредиторов, должника), суд апелляционной инстанций полагает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной самим финансовым управляющим, с установлением начальной цены продажи имущества в общем размере 252 000 000 руб. 

Согласно статье 14 Закона об оценочной деятельности оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Как видно из заключения эксперта, при оценке стоимости доли уставного капитала ООО «Космос» был использован затратный подход на основе метода чистых активов. Для осуществления расчетов в рамках метода чистых активов проводится оценка стоимости каждой составляющей активов и пассивов общества в отдельности. Собственный капитал определяется как разница между суммарной стоимостью активов и суммарной стоимостью обязательств, принимаемых к расчету. Метод чистых активов основан на использовании балансовых данных (форма № 1 бухгалтерской отчетности предприятия).

На основании данных бухгалтерской отчетности произведен расчет стоимости чистых активов, исходя из рыночной стоимости имущества ООО «Космос», актив общества в виде недвижимого имущества, принадлежащего обществу составил 838 803 499 рублей.

Доказательств того, что установленная на основании данного отчета цена способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи доли, не представлено. Обжалуя определение суда первой инстанции, должник не представляет доказательств иной стоимости имущества, доказательств изменения финансового состояния ООО «Космос».

Доводы должника о том, что отчет об оценке не может приниматься во внимание для определения цены продажи отклоняются, так как начальная цена продажи установлена финансовым управляющим в размере значительно превышающим рыночную стоимость доли по состоянию на 31.12.2017. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате выставления на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей на это имущество.

Учитывая, что первые и повторные торги признаны несостоявшимися, доказательств иной стоимости доли в уставном капитале не представлено, суд первой инстанции обоснованно утвердил представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 по делу № А07-38656/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         И.В. Калина

 

Судьи:                                                                              Л.В. Забутырина

 

О.В. Сотникова