АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12027/2019

г. Екатеринбург

11 июня 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст определения изготовлен 11 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании

от кредитора: не явился, извещен надлежащим образом,

финансовый управляющий ФИО4, предъявлен паспорт,

должник: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

05.06.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора ФИО2 о проведении судебного заседания без его участия.

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

 

 

УСТАНОВИЛ:

05.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.      Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2.      Включить требования ФИО2 в размере 3 633 410 (три миллиона шестьсот тридцать три тысячи четыреста десять) руб. 69 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

3.      Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица орган опеки и попечительства - Управление социальной политики по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - орган опеки и попечительства (адрес: 620017 

<

...>).

4.      Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «УрСО АУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>, Литер Е).

Определением от 11.03.2019 заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено рассмотрение обоснованности заявления кредитора в судебном заседании на 25 апреля 2019 года  в 10 час. 20 мин.

Определением от 24.04.2019 заявление ФИО5  о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве указанного должника.

Решением арбитражного суда от 30.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2019) заявление удовлетворено, суд признал заявление  ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании ФИО3  (06.12.1970г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  

<

...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). 

При вынесении указанного решения судом не разрешен вопрос о включении требования ФИО2 в размере 3 633 410 (три миллиона шестьсот тридцать три тысячи четыреста десять) руб. 69 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 30.05.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении, которого лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается Решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2018 по делу №2-3904/18, которым  удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., а также 445 987 руб. 43 коп. процентов за пользование суммой займа, 161 157 руб. 54 коп. процентов за неправомерное удержание от возврата суммы займа, кроме того, с ответчика взыскано  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 265 руб. 72 коп.  

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 29.01.2019 по делу №33-1676/2019 данное решение оставлено в силе. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2018 по делу №2-3904/18, апелляционным определением Свердловского областного суда от 29.01.2019 по делу №33-1676/2019, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежит повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решениями суда.

Финансовый управляющий, должник доказательства оплаты задолженности, доводов оспаривающих основания ее возникновения в материалы дела не представили.

На основании вышеизложенного, требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 3 633 410 руб. 69 коп., в том числе 3 000 000 руб. долга, 445 987 руб. 43 коп. процентов за пользование суммой займа, 161 157 руб. 54 коп. процентов за неправомерное удержание от возврата суммы, 26 265 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Включить требования ФИО2  (ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>/-818-242 29)  в составе третьей очереди 3 633 410 руб. 69 коп., в том числе 3 000 000 руб. долга, 445 987 руб. 43 коп. процентов за пользование суммой займа, 161 157 руб. 54 коп. процентов за неправомерное удержание от возврата суммы, 26 265 руб. 72 коп. государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                          М.В. Ковалева