АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.10.2020  Дело № А62-4891/2020

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2020 

Полный текст решения изготовлен 19.10.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318673300016652; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймост" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва - Бобруйск Федерального дорожного агентства" (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты по договору субподряда от 03.09.2018 № 8,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.04.2020;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймост» (далее – ответчик, Общество, ООО «Строймост») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от 03.09.2018 № 8, начисленной за период с 28.10.2018 по 30.04.2019 в сумме 21 554 руб. 29 коп.

Определением суда от 22.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 24.07.2020 в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва - Бобруйск Федерального дорожного агентства" (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>) (далее – ФКУ Упрдор  Москва-Бобруйск).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.11.2018 по 30.04.2020 в сумме 20 393 руб. 22 коп. (уточненное исковое заявление от 09.10.2020).

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, 30.12.2017 между ФКУ Упрдор  Москва-Бобруйск и ЗАО ПКФ «РБДС» заключен государственный контракт № 02/2018-РД на выполнение работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения, в том числе по ремонту автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-120 Орел – Брянск – Смоленск – граница с Республикой Белоруссия км 435+000 – 477 + 692 в Смоленской области.

03.09.2018 между ООО «Строймост» (далее – субпорядчик) и ИП ФИО1 (далее – субсубподрядчик) заключен договор субподряда № 8 на выполнение подрядных работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: «Ремонт автомобильной дороги Р-120 Орел – Брянск – Смоленск – граница с Республикой Белоруссия км 435+000 – км 477 + 692 в Смоленской области» (далее – договор субподряда), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги Р-120 Орел – Брянск – Смоленск – граница с Республикой Белоруссия км 435+000 – км 477 + 692 в Смоленской области» искусственные сооружения (водопропускные трубы), согласно ведомости объемов и стоимости работ, с использованием своих материалов и оборудования, а ответчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно  пункту 1.3 договора субподряда начало выполнения работ: с момента подписания договора; окончание выполнения работ: 30.09.2018.

Общая стоимость работ по договору субподряда составляет 1 787 071 руб. (пункт 3.1 договора субподряда).

Окончательный расчет производится в месячный срок после ввода объекта в эксплуатацию (пункт 3.5 договора субподряда).

В соответствии с пунктом 6.7 договора субподряда приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с требованиями ОДМ 218.4.031-2016, СП 78.13330.2012, СП 46.133302012 с составлением соответствующих актов установленной формы КС-2, КС-3, в том числе на электронных носителях, с составлением актов освидетельствования скрытых работ, и освидетельствования ответственных конструкций.

В установленный договором срок предусмотренные договором субподряда работы истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ от 28.09.2018 № 1, составленным по форме КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ от 28.09.2018 № 1 по форме КС-3.

Судом установлено, что объект был принят заказчиком в эксплуатацию 25.10.2018. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018 по 03.12.2018, подписанному сторонами, ответчик произвел истцу выплату денежных средств по договору субподряда в общей сумме 1 585 267 руб., остаток задолженности по состоянию на 03.12.2019 составил 201 804 руб. 

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности по договору субподряда, истец 17.04.2020 направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2020 о погашении задолженности по договору субподряда в сумме 201 804 руб., а также неустойки в сумме 22 280 руб.

30.04.2020 ответчик произвел оплату задолженности по договору субподряда  в сумме 201 804 руб., что подтверждается платежным поручением № 45114 от 30.04.2020.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору субподряда работ послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что спор по договору субподряда не затрагивает его интересы, как заказчика работ по государственному контракту от 30.12.2017 № 02/2018-РД.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу частей 1-3 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и взимаются за весь период пользования чужими средствами.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства, возникшего из договора субподряда, установлен при рассмотрении настоящего дела.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2018 по 30.04.2020 в сумме 20 393 руб. 22 коп.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Вместе с тем, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его неверным, поскольку истцом неправильно определен период начисления неустойки.

Так, согласно условиям договора субподряда окончательный расчет должен был быть произведен в месячный срок после ввода объекта в эксплуатацию. Объект был принят заказчиком в эксплуатацию 25.10.2018. 

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока (25.11.2018) для производства окончательного расчета по договору субподряда приходился на нерабочий день, окончательный расчет по договору субподряда должен был быть произведен ответчиком в срок до 26.11.2018. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению ответчику с 27.11.2018. 

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 27.11.2018 по 30.04.2020, составляет 20 310 руб. 29 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом положений статьи 110 АПК РФ и частичного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 992 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймост" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318673300016652; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.11.2018 по 30.04.2020 в сумме 20 310 руб. 29 коп., а также 1 992 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        И.Л. Каринская