29/2018-54124(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6283/2018

г. Тюмень

08 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2018 года  Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., при ведении  протокола ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление  

общества с ограниченной ответственностью «СпецРегионСтрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТоболНефтеГазСтрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 508 057,21 рублей, при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 20.03.2018 б/н, от ответчика: не явились, извещены, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «СпецРегионСтрой» (далее – истец,  ООО «СпецРегионСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТоболНефтеГазСтрой» (далее –  ответчик, ООО «ТоболНефтеГазСтрой») о взыскании задолженности по договору от  27.09.2017 № 02-09/2017 в размере 469 539,27 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 38 517,94 рублей, а также по день фактической оплаты  долга.  

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, снизив  предъявленную к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными  средствами до 25 236 рублей.  

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд принял данное изменение иска как не противоречащее закону и не  нарушающее права других лиц.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует  рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных  требований с учетом их уточнения настаивал.  

О дате и месте судебного заседания ООО «ТоболНефтеГазСтрой» уведомлено в  соответствии с требованиями ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ путем направления  ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного акта по  настоящему делу от 03.05.2018 по адресу места нахождения данной организации: 626152,  

<

...>, содержащемуся в  едином государственном реестре юридических лиц, а также указанному самим ответчиком  при заключении вышеуказанного договора.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Почтовым уведомлением № 62505222097901 организация связи уведомила  Арбитражный суд Тюменской области о возврате направленной ответчику копии  судебного акта, в связи с тем, что адресат не явился за ее получением, а срок хранения  корреспонденции истек.  

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с  учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное  гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу,  указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по  адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или  юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по  указанным адресам своего представителя.  

При данных обстоятельствах суд признает извещение ответчика о дате и месте  судебного заседания надлежащим, в связи с чем с учетом положений ч. 3 ст. 156 АПК РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «ТоболНефтеГазСтрой».  

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил  предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 между ООО «ТоболНефтеГазСтрой»  (заказчик) и ООО «СпецРегионСтрой» (подрядчик) заключен договор № 02-09/2017 (далее  – договор) на выполнение работ по устройству двухслойного асфальтобетонного покрытия  возле офиса ООО «Связьтранснефть» в г. Тобольске.  

Стоимость работ согласована сторонами в п. 2.1 договора и составила 1 348 800  рублей.  

На основании двусторонних акта о приемке выполненных работ от 09.10.2017 № 1,  универсальных передаточных документов от 09.10.2017 № 53, от 09.10.2017 № 55, от  16.01.2018 № 1 у заказчика перед подрядчиком образовалась задолженность в размере  469 539,27 рублей.  

В целях ее погашения 16.03.2018 ООО «СпецРегионСтрой» направило ООО  «ТоболНефтеГазСтрой» претензию № 14, неудовлетворение которой послужило  основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, указанных в ГК РФ.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).  

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу,  что между ними сложились отношения по поводу договора подряда, регулируемые гл. 37  ГК РФ, а сам договор признает заключенным и действительным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику  выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Представленными в суд доказательствами (договор, двусторонние акты,  универсальные передаточные документы, акт сверки) истцом подтверждено выполнение в  пользу ответчика работ на сумму 1 794 550 рублей.  

ООО «ТоболНефтеГазСтрой» размер задолженности не оспорило, доказательства ее  погашения не представило.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые  считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанная  правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012 и учтена судом при принятии  настоящего судебного акта.  

Таким образом, исковые требования ООО «СпецРегионСтрой» о взыскании  469 539,27 рублей основаны на фактических обстоятельствах произошедшего,  подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, законны, обоснованны и  подлежат удовлетворению.  

Судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не  исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является  наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК  РФ).  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие  вины ответчика в допущенном нарушении сроков не доказано.  

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  выполненных работ установлен судом, требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.  

Проверив произведенные истцом арифметические расчеты периода просрочки и  размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными  средствами, составившего 25 236 рублей, суд признает их верными.  

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по  день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Уплаченная истцом государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ  относится судом на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу  на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоболНефтеГазСтрой» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецРегионСтрой» основной долг в  размере 469 539,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 25 236 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная  с 24.04.2018 по день фактической оплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга за каждый день  просрочки, расходы на уплату госпошлины в размере 12896 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецРегионСтрой» из  федерального бюджета госпошлину в размере 265 рублей.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления  решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Соловьев К.Л.