АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-569/2019

13 июня 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 06 июня 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Унилаб" 248000 ул. Академика  Королева, д. 51, пом. 39, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Калужской области "Центральная районная больница Кировского района" 249441  ул. Энгельса, д. 1, г. Киров, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>)  

 о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 30 марта  2018 года в размере 434 524 руб. 00 коп. и неустойку в размере 9 667 руб. 52 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Унилаб" обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная  районная больница Кировского района" о взыскании задолженности по  муниципальному контракту от 30 марта 2018 года в размере 434 524 руб. 00 коп. и  неустойку в размере 9 667 руб. 52 коп.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30 января 2019  года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Унилаб"  принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а  определением суда от 28 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не  проинформировали.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

В заявлении от 22 апреля 2019 года истец уточнил заявленные исковые  требования и просил суд взыскать задолженность по муниципальному контракту от  30 марта 2018 года в размере 434 524 руб. 00 коп. и неустойку в размере 20 645 руб.  85 коп.  

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые  требования истца.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не  оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не  совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу  в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии  определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое  заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к  

производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не  позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их  размещения, приобщаются к материалам дела.  

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией,  которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области  "Центральная районная больница Кировского района".  

Суд, совещаясь на месте, определил, в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное  заседание в отсутствие не явившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Дело рассмотрено с учетом уточненных требований. 30 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен контракт 

 № 137200001218000492, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить реактивы (далее - товар) в порядке, размере и на  условиях, предусмотренных контрактом.(п. 1.контракта).  

Во исполнение договора истец поставил товар государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная  районная больница Кировского района": по универсальным передаточным  документам, имеющимся в материалах дела (л.д. 23-46).  

Товар поставлен на общую сумму 434 524 руб. 00 коп. Указанные  универсальные передаточные документы содержат данные о наименовании товара,  количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику  товара. Универсальные передаточные документы подписаны ответственными  лицами ответчика.  

Согласно п. 7.2 контракта ответчик обязуется произвести оплату в течении  

30 (тридцати) календарных дней с момента подписания ответчиком документа о  приемке.  

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.  

Указанная задолженность, подтверждается имеющимся в материалах дела,  актом сверки за период с 01 января 2018 года по 13 июня 2018 года, подписанного  сторонами (л.д.47).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 200 от 124 декабря 2018 года, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 78-79). 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516  Кодекса).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам  дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в  полном объеме ответчиком не представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  

представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений  статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании  задолженности в сумме 434 524 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по  оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме  

20 645 руб. 85 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей  в вышеуказанный период.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств обеспечивается неустойкой.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено  право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 10.3 контракта установлено, установлено, что за нарушение срока  оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере не менее одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения, начиная со  следующего дня.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику  неустойка в размере 20 645 руб. 85 коп.  

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и в  заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует  закону и условиям договора.  

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о  снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской  

Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере 20 645 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 884 руб.,  понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

В связи с уточнением исковых требований, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 219 руб., подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджета учреждения здравоохранения  Калужской области "Центральная районная больница Кировского района" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Унилаб" задолженность в размере 434  524 рубля 00 копеек, неустойку в размере 20 645 рублей 85 копеек и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 11 884 рубля 00 копеек.  

Взыскать с государственного бюджета учреждения здравоохранения  Калужской области "Центральная районная больница Кировского района" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Ю.О. Шестопалова