536/2018-66353(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-5550/2016

13 июня 2018 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малых Е.Г., судей Савельева А.Б., Тетервака А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя  ФИО2, общества с ограниченной ответственностью  "Кировская бумажная фабрика"  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2018 по делу №  А28-5550/2016, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировская бумажная  фабрика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 312434522200029;  ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (гражданин Республики Беларусь)  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бумажные традиции»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); общество с ограниченной  ответственностью «Сокольский фанерный комбинат» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>); временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Бумажные традиции» ФИО4 (ИНН  

<

***>)  

о взыскании стоимости произведенных работ по капитальному ремонту, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировская бумажная фабрика»  (далее – истец, общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской  области к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Валерьевичу (далее – ответчик, Царьков К.В.) о взыскании стоимости  произведенных работ по капитальному ремонту котельной, принадлежащей  Царькову К.В., в размере 14 250 000 рублей.  

24.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ФИО3) представил ходатайство о  правопреемстве части требований ООО «Кировская бумажная фабрика» к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании части стоимости работ в размере 2 510 000 рублей.  

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  рассмотрев ходатайство предпринимателя ФИО3 о правопреемстве в  части требований в размере 2 510 000 рублей 00 копеек, суд определением от  29.06.2016 произвел замену истца в данной части требований.  

Заявлением от 27.02.2018 с учетом выводов, содержащихся в экспертном  заключении по результатам экспертизы, назначенной судом, истцы уточнили  требования, уменьшив сумму иска, просят взыскать с ответчика 9 841 881 рубль  01 копейка, в том числе: 7 331 881 рубль 01 копейка - в пользу ООО «Кировская  бумажная фабрика», 2 510 000 рублей 00 копеек - в пользу ИП ФИО3  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято  судом к рассмотрению.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2018 исковые  требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца общества  «Кировская бумажная фабрика» взыскано 4 026 699 рублей 01 копейка долга,  судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 74 797 рублей 50 копеек;  в пользу истца предпринимателя ФИО3 взыскано 2 510 000 рублей, в  остальной части иска отказано.  

ООО "Кировская бумажная фабрика" с принятым решением суда не  согласно в части отказа в иске о взыскании 3 055 182 рублей стоимости  капитального ремонта трубопроводов, 200 000 рублей стоимости работ по  контролю качества за работами, 50 000 рублей стоимости работ по  обследованию зданий, выполненных ООО «АСП», просит принять новый  судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.  

Ответчик ФИО2 с принятым решением суда не  согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит решение отменить, отказать в иске в полном объеме.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

10.05.2018 Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобы  ООО "Кировская бумажная фабрика" и ФИО2 на решение Арбитражного  суда Кировской области от 01.03.2018 по делу № А28-5550/2016, вынес  постановление.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 и части 1 статьи 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по  своей инициативе принять дополнительное постановление.  

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от  28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной  инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого  им постановления принять дополнительное постановление в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы в  полном объеме, однако в резолютивной части постановления не разрешил  вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Кировская бумажная фабрика».  

При подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной  ответственностью «Кировская бумажная фабрика» была предоставлена отсрочка  уплаты госпошлины.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе  относятся на заявителя жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская бумажная  

фабрика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3 000 (три тысячи) рублей  

00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Председательствующий Е.Г. Малых  

Судьи А.Б. Савельев  

А.В. Тетервак