﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57489/2020

Дело № А65-1125/2018

г. Казань

19 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

истца – Седовой Е.А., доверенность от 22.04.2019,

ответчика – Захарова С.В., доверенность от 09.08.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «КАЗАНЬ» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 

по делу № А65-1125/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «КАЗАНЬ» о взыскании суммы основного долга по договору поручительства №КК 29/15-2 от 31.12.2015 в размере 479 104 822,40 руб., суммы задолженности по процентам в размере 19 206 645,11 руб., суммы неустойки в размере 121 465 500,56 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ягодинская слобода»

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «КАЗАНЬ» (далее – ООО «ПСО «Казань», ответчик, заявитель) о взыскании суммы основного долга по договору поручительства в размере 479 104 822,40 руб., суммы задолженности по процентам в размере 19 206 645,11 руб., суммы неустойки в размере 121 465 500,56 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ПСО «Казань» в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору поручительства №КК 29/15-2 от 31.12.2015 в размере 479 104 822 руб. 40 коп., проценты в размере 19 206 645 руб. 11 коп., неустойка в размере 60 732 750 руб. 28 коп., государственная пошлина в размере 200 000 руб. В остальной части иска отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ООО «ПСО «Казань» (поручитель) заключен договор поручительства от 31.12.2015 №КК 29/15-2, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за выполнение ООО «Ягодинская слобода» обязательств по кредитным договорам №КО 32/11 от 20.07.2011, №КК 05/12 от 16.02.2012, № КК 27/13 от 30.12.2013, №КК 05/15 от 10.04.2015, №КК 28/15 от 10.11.2015, №КК 29/15 от 03.12.2015, заключенным между банком и заемщиком.

Поручитель обязуется в пределах, установленных договором поручительства от 31.12.2015 № КК 29/15-2, отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитными договорами, в том объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплаты процентов, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п.2.1.1. договора поручительство ООО «ПСО Казань» ограничивается суммой 897 076 729 руб. 95 коп.

Обязательства ООО «ПСО Казань» по поручительству действуют в течение 3 лет с момента наступления срока возврата кредита (п.3.1. договора).

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 31.05.2016 №1, согласно которому внесены изменения в п.2.1.1. договора поручительства, ответственность поручителя ограничена суммой 210 006 686,73 руб.

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 30.06.2016 №4, согласно которому внесены изменения в п.2.1.1. договора поручительства, ответственность поручителя ограничена суммой 110 006 686,73 руб.

Соглашением от 02.12.2016 заключенный между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ПСО Казань» договор поручительства № КК 29/15-2 от 31.12.2015 расторгнут с момента подписания соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2017 года по делу №А65-5985/2017 в отношении ООО «Ягодинская слобода» введена процедура наблюдения, указанное определение отменено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 года, ООО «Ягодинская слобода» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Семенов Тимур Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2017 года по №А65- 5985/2017 требование ПАО «Татфондбанк» в размере 472 317 615,05 руб. задолженности, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ягодинская слобода» с отнесением в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 по делу №А65-5821/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, соглашение от 02.12.2016 о расторжении договора поручительства №КК 29/15-2 признано недействительным, поручительство ООО «ПСО «Казань» восстановлено.

В рамках обособленного спора по делу №А65-5821/2017 конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратился к ООО «Производственно-строительное объединение Казань» с заявлением о признании дополнительных соглашений №1 от 31.05.2016 и №4 от

30.06.2016 к договору поручительства от 31.12.2015 №КК 29/15-2, заключенного между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ПСО «Казань» недействительными, и применении последствий недействительности сделок.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018, оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Дополнительные соглашения №1 от 31.05.2016 и №4 от 30.06.2016 к договору поручительства от 31.12.2015 №КК 29/15-2, заключенные между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ПСО «Казань» признаны недействительными сделками.

Восстановлены права ПАО «Татфондбанк» по договору поручительства от 31.12.2015 № КК 29/15-2 и обязанности поручителя ООО «ПСО «Казань» по договору поручительства.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитным договорам ООО «Ягодинская слобода» составила 479 104 822,40 руб.

Истцом в адрес ответчика 15.12.2017 направлены претензии с требованием, оплатить задолженность по кредитным договорам №КО 32/11 от 20.07.2011, №КК 05/12 от 16.02.2012, № КК 27/13 от 30.12.2013, №КК 05/15 от 10.04.2015, №КК 28/15 от 10.11.2015, №КК 29/15 от 03.12.2015, в соответствии с условиями договора поручительства №КК 29/15-2 от 31.12.2015, оставление без удовлетворения которых послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом экспертного заключения от 12.07.2019 № 2037/08-3, принимая во внимание, что выводы сделанные экспертом, по результатам проведенной в рамках дела судебной экспертизы по ходатайству ответчика, не противоречат выводам ранее проведенных экспертиз в рамках уголовного дела, судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что подпись в договоре поручительства №КК 29/15-2 от 31.12.2015 принадлежит Зиганшину Р.Х., в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ООО «ПСО Казань» как с поручителя в сумме в сумме 479 104 822,40 руб. и 19 206 645,11 руб. процентов за пользование кредитом в качестве исполнения обязательств заемщиком по спорным кредитным договорам, обоснованно удовлетворены.

При этом выводы судов о наличии оснований для уменьшения неустойки до 60 732 750, 28 руб. соответствуют обстоятельствам дела, статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000, пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10, пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которыми установлены критерии несоразмерности неустоек, а также сформирована практика рассмотрения и применения судами указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а  направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019  по делу № А65-1125/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					  Э.Р. Галиуллин

Судьи									   Н.Н. Королева

									        И.Н. Смоленский