АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6438/2021

г. Владивосток

21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Белое золото" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320253600039393) 

о взыскании 56 955,95 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 14.07.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Белое золото" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 48 554,77 руб. основного долга по договору поставки № 135/2020ПГК/В от 08.08.2020 и 8 401,18 руб. неустойки за общий период с 24.09.2020 по 30.03.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уточнением периода начисления неустойки, просит взыскать с ответчика 48 554,77 руб. основного долга и 7 728,56 руб. неустойки за период с 08.10.2020 по 30.03.2021.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

08.08.2020 между ООО «Группа компаний «Белое золото» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № 135/2020ПГК/В, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Продукцию по наименованию, цене, в количестве и в ассортименте, определяемым сторонами в товарных накладных (пункт 1.1. договора).

Стоимость продукции определяется сторонами согласно п. 1.2. в товарной накладной (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора Оплата в полном размере поставляемой продукции производится Покупателем в момент передачи продукции Продавцом Покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 14 рабочих дней с момента передачи продукции Продавцом.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренных п. 5.3. настоящего договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,1 % стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец осуществлял в адрес ответчика поставку продукции по Универсальными передаточными документами №№ ГКВН0093868 от 23.09.2020, ГКВН0095434 от 26.09.2020, ГКВН0095434 от 26.09.2020, ГКВН0095794 от 28.09.2020, ГКВН0096990 от 30.09.2020, ГКВН0097626 от 02.10.2020, ГКВН0098432 от 05.10.2020, ГКВН0099464 от 07.10.2020, ГКВН0011292 от 07.10.2020,  ГКВН0099466 от 07.10.2020, ГКВН0101458ОТ 12.10.2020, ГКВН0102635 от 14.10.2020, ВН0011734 от 14.10.2020, ГКВН0103867 от 16.10.2020, ГКВН0104724 от 19.10.2020. Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 48 554,77 рублей.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 02.12.2020, подписанным в двухстороннем порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.12.2020 о наличии долга и его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Задолженность составляет 48 554,77 рублей, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ИП ФИО2

В связи с тем, что ответчик в полном объеме не оплатил полученный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку сторонами при передаче товара урегулированы все существенные условия установленные законом и необходимые для заключения договора купли-продажи, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат урегулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 48 554,77 рублей, которая не оспаривается покупателем. Доказательств погашения долга ответчик не представил.  Факт наличия задолженности не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара по товарным накладным и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в сумме 48 554,77 рублей.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 7 728,56 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.2 договора, за период с 08.10.2020 по 30.03.2021 (с учетом уточнений).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренных п. 5.3. настоящего договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,1 % стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом уточнений размера исковых требований, принятого судом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "БЕЛОЕ ЗОЛОТО" 58533,77 руб., составляющих 48554,77 руб. основной задолженности, 7728,00 руб. санкций, 2251,00 руб. государственной пошлины.

Выдать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "БЕЛОЕ ЗОЛОТО" справку на возврат государственной пошлины в сумме 4140,00 руб. уплаченной по платежному поручению № 2909  от 27.12.2019 на сумму 6391,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Буров А.В.