Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-38846/19

04 июля 2019 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

МУП "Ивантеевские Электросети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ОК - СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании законной неустойки за просрочку платежей за электроэнергию, отпущенную в апреле 2016г. - мае 2018 г. рассчитанную за период с 21.05.2016г. по 13.07.2018г. в сумме 209 703,74 руб.

Без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ивантеевские Электросети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОК - СЕРВИС" (далее – ответчик) законной неустойки за просрочку платежей за электроэнергию, отпущенную в апреле 2016г. - мае 2018 г. рассчитанную за период с 21.05.2016г. по 13.07.2018г. в сумме 209 703,74 руб. 

Определением суда от 13.05.2019г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.12.2015 г. между МУП «Ивантеевские Электросети» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ок-сервис» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен Договор. энергоснабжения №559 (далее - Договор), в соответствии с которым электрическая энергия отпускалась на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ответчика. В соответствии с п.6.1 Договора он был заключен сроком на один год, ежегодно пролонгировался  и действует до настоящего времени.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1.1, 2.3.1 Договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу исполнителю коммунальных услуг электрической энергии, урегулировать отношения по оказанию услуг по ее передаче через присоединенную сеть и иных сопутствующих услуг и обеспечить объекты ответчика электроэнергией в необходимом количестве и с соблюдением режима ее подачи, а исполнитель коммунальных услуг —г своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную электроэнергию на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством и условиями Договора.

В соответствии с п.п.3.2, 3.7.3 Договора расчетным периодом является один месяц; полная 'оплата текущего расчетного периода должна быть произведена исполнителем коммунальных услуг до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.3.7.2 Договора отсутствие у ответчика платежных документов гарантирующего поставщика после их выставления не освобождает его от обязанности по оплате электроэнергии.

В связи с несвоевременной оплатой отпущенной истцом в апреле 2016г. - мае 2018 г. электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.05.2016г. по 13.07.2018г. в сумме 209 703,74 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Однако Арбитражный суд Московской области  не может согласиться с представленным расчетом по следующим основаниям.

По делу А41-26711/2017 были удовлетворены требования о взыскании неустойки за  весь период 2016 года, что подтверждается исковым заявлением с расчетом неустойки и решением суда от 05.06.2017г. по делу А41-26711/2017.  По делу А41-21736/2018 были удовлетворены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по указанному договору за период октябрь-декабрь 2017г., что также подтверждается решением суда.

В мае 2018 года, Истец выставил счет №4552 от 31.05.2018г., в котором указана сумма к оплате без пени  в размере 862 917,90 руб. и с учетом пени 877 792,58 руб. Ответчиком был оплачен данный счет с учетом пени, сто подтвержадется представленным платежным поручением.

В обзоре судебной практики № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов; согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В связи с чем суд соглашается с представленным ответчиком и не оспоренным истцом контррасчетом.

Размер неустойки составил 120969,54 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 307, 310, 314, 329, 330, 332, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОК - СЕРВИС" в пользу МУП "Ивантеевские Электросети" неустойку в размере 120969,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  4629 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

Судебный акт может  быть  обжалован  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

 

Судья                                                                    Р.С. Солдатов