АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-17439/2024 

 

Дата принятия решения –  15 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Отделу судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, к надлежащему ответчику – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным и об отмене Постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 22.05.2024, об устранении допущенных нарушений законных прав Административного истца, путём удовлетворения Заявления (Ходатайством) об истребовании от 08.05.2024г., 

с привлечением  к участию в деле в качестве второго ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вторую сторону исполнительного производства – ООО "СкладЗП.Ру", 

с участием:

от заявителя –  не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 (удостоверение),

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерджи Групп", (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Отделу судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, к надлежащему ответчику – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1, с указанными требованиями.

Определением от 04.06.2024 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Определением от 04.06.2024 к участию в деле были привлечены в качестве заинтересованного лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, второй стороны исполнительного производства – ООО "СкладЗП.Ру".

Определением от 11.06.2024 к участию в деле был привлечен в качестве надлежащего ответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Во время судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов исполнительного производства. Судом ходатайство было удовлетворено.

Заявитель, третье лицо в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела. 

Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении отказать. 

Как усматривается из представленных по делу документов, 27.03.2024 на основании Исполнительного документа - Исполнительного листа ФС № 043553214 от 23.10.2023, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-22950/2023 было возбуждено исполнительное производство № 47418/24/16060-ИП, в Отношении Должника – ООО "СкладЗП.Ру", предмет исполнения – взыскание денежных средств, Взыскатель – ООО "Энерджи Групп".

08.05.2024, взыскатель обратился в рамках исполнительного производства с Заявлением (Ходатайством) об истребовании:

- от МВД России – ГИБДД, информации о транспортных средствах принадлежащих и ранее принадлежавших Должнику – ООО "СкладЗП.Ру" за период с 27.03.2021 по настоящий момент времени;

- от Должника – ООО "СкладЗП.Ру" сведений о транспортных средствах и ином дорогостоящем имуществе, принадлежащем и принадлежавшем ранее Должнику за период с 27.03.2021 по настоящий момент времени; 

- от Должника – ООО "СкладЗП.Ру" сведений и копии документов по Договору финансовой аренды (лизинга) № ОВ/Ф-77653-01-01, а также пояснения о порядке исполнения данного Договора и о правах на транспортное средство являющееся предметом данного Договора;

- от АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк России», АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ», иных банков и кредитных учреждений, в которых открыты либо ранее имелись расчётные счета Должника, сведений (выписки) о движении денежных средств за период с 27.03.2021 по настоящий момент времени.

Постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 22.05.2024, взыскателю было отказано в удовлетворении Заявления (Ходатайства).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Арбитражный суд не имеет право распределять бремя доказывания между сторонами в иначе, чем это предусмотрено процессуальным законом. 

Предметом доказывания является противоправность оспариваемого бездействия нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Бремя доказывания, при рассмотрении данного дела распределяется нижеследующим образом.

Заявитель обязан указать, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствуют оспариваемые действия; какие принадлежащие ему права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности он считает нарушенными, какие обязанности незаконно возложены на заявителя; какие иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности созданы оспариваемым актом.  При этом, факт бездействия не подлежит доказыванию, а подлежит опровержению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно ст. 30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Согласия сторон исполнительного производства при этом не требуется.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона N 229-ФЗ).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом по материалам дела, в рамках дела А65-22950/2023 выдан исполнительный документ - Исполнительный лист ФС № 043553214 от 23.10.2023, предметом взыскания которого являлись проценты за пользование чужими денежными средствами в соот. со ст.395 ГК РФ на сумму долга 400 000 руб., начиная с 09.08.2023г. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, в размере 417 020 руб. 05 коп. 

На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № 47418/24/16060-ИП от 27.03.2024.

Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные и другие организации:

27.03.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в связи с чем был получен ответ о наличии транспортных средств: Легковые автомобили универсал; Не указано; MAZDA СХ-5; 2022г.в.; г/н 

<

***>; VIN

<

***>; Номер кузова (прицепа) JMZKEEWLA90201990; № двиг: PY10745563; Объём двигателя, см куб. 2488.000; Мощность двигателя, кВт 143.000; Мощность двигателя, л.с. 194.400; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301045005724; Наименование технологической операции Выдача ГРЗ, регистрационных документов, ПТС взамен утраченных, пришедших в негодность; Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9949004991; Дата выдачи регистрационного документа 08.02.2023; Дата актуальности сведений: 27.03.2024.

В связи с полученным ответом, 28.03.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении выше указанных транспортных средств.

Также, 27.03.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан был направлен запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС,  в связи с чем был получен ответ о наличии денежных средств на счетах № 40702810729370001319, № 40702156129370000014; наименование банка: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК", № 40702156362000000315, № 40702810662000055403, № 40702840362000000016; наименование банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; № 40702810900990003608, № 40702156400990060083; наименование банка: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО); № 40702810500710021507, № 40702810100716001507; наименование банка: Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ"; Дата актуальности сведений: 28.03.2024.

27.03.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан был направлен запрос в банк,  в связи с чем был получен ответ о наличии денежных средств на счете № 40702810729370001319; наименование банка: АО "АЛЬФА-БАНК"; БИК: 044525593; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: не указано; сумма в рублях: 13858.64; код подразделения: 2937; Дата актуальности сведений: 28.03.2024; на счете № 40702156129370000014; наименование банка: АО "АЛЬФА-БАНК"; БИК: 044525593; валюта счета: ЮАНЬ; сумма в рублях: 0.00; код подразделения: 2937; Дата актуальности сведений: 28.03.2024, а также, о наличии денежных средств на счете: Сумма в валюте счета: 0; Счет № 40702156462001000311; наименование банка: не указано; БИК: 000000000; валюта счета: ЮАНЬ; сведения о сумме: не указано; сумма в рублях: 0.00;  на счете № 40702840362000000016; наименование банка: отделение "Банк Татарстан": №8610 ПАО Сбербанк; БИК: 049205603; валюта счета: ДОЛЛАР США; сведения о сумме: не указано; сумма в рублях: 0.00; на счете № 40702840662001000016; наименование банка: не указано; БИК: 000000000; валюта счета: ДОЛЛАР США; на счете № 40702810662000055403; наименование банка: отделение "Банк Татарстан" №8610 ПАО Сбербанк; на счете № 40702156362000000315; наименование банка: отделение "Банк Татарстан" №8610 ПАО Сбербанк.

28.03.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках АО «Банк ДОМ.РФ», в филиале «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «Металлинвестбанк».

Позже, 10.04.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в связи с чем был получен ответ о наличии транспортных средств: Легковые автомобили универсал; Не указано; MAZDA СХ-5 ; 2022г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) JMZKEEWLA90201990; № двиг: PY10745563; Объём двигателя, см I куб. 2488.000; Мощность двигателя, кВт 143.000; Мощность двигателя, л.с. 194.400; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301045005724; Наименование технологической операции Выдача ГРЗ, регистрационных документов, ПТС взамен утраченных, пришедших в негодность; Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9949004991; Дата выдачи регистрационного документа 08.02.2023; Дата актуальности сведений: 11.04.2024.

Также, судом установлено, что 24.04.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан был вынесено акт совершения исполнительных действий с выходом по адресу регистрации должника-организации, которым было установлено, что деятельность по указанному адресу должника не ведется, транспортное средство зарегистрированное за должником не обнаружено.

В связи с выходом по месту нахождения имущества (транспортного средства) и отсутствием ведения деятельности должника-организации и самого транспортного средства, суд пришел к мнению о не целесообразности направления запроса по указанному адресу ООО "СкладЗП.Ру".

08.05.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан был направлен запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС,  в связи с чем был получен ответ о наличии денежных средств на счетах № 40702810729370001319, № 40702156129370000014; наименование банка: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК", № 40702156362000000315, № 40702810662000055403, № 40702840362000000016; наименование банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; №40702810900990003608, № 40702156400990060083; наименование банка: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО); № 40702810500710021507, № 40702810100716001507; наименование банка: Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ"; Дата актуальности сведений: 08.05.2024.

22.05.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан вынесены постановления о снятии ареста на денежные средства и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках АО «Банк ДОМ.РФ», в филиале «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «Металлинвестбанк».

Также, 05.06.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, суд указывает, что выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.

Данных, свидетельствующих о том, что какие-либо исполнительные действия и меры принудительного исполнения привели бы к реальному исполнению требований исполнительного документа в установленный срок заявителем представлены не были и носят лишь предположительный характер.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень конкретных исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал возможные меры для эффективного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, не найдя целесообразности в ходатайстве заявителя, 22.05.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Действия о совершении которые ходатайствовал заявитель на момент получения запроса (такие как наложение ареста на счета в банках) была совершения, часть истребуемых действий была заведомо не результативна. Исполнительские действия которые не были указаны в ходатайстве позводлили установить наличие имущества.

В материалы дела не представлены доказательства нарушения оспариваемым отказом удовлетворении заявления (ходатайства) прав и законных интересов заявителя, поскольку выполнение судебным приставом-исполнителем ряда действий, на которые указывает заявитель, не повлияло бы на возможность исполнения судебного акта в более короткие сроки, а также, на более правильное исполнение судебного акта. Обратного материалами дела не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Указанный срок не является пресекательным, а носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер. По смыслу названного Федерального закона несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований. Исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Поскольку приставом установлено наличие транспортных средств: Легковые автомобили универсал; Не указано; MAZDA СХ-5; 2022г.в.; г/н 

<

***>; VIN

<

***>; Номер кузова (прицепа) JMZKEEWLA90201990 стоимость которых соразмерна сумме долга, истребимые меры принудительного исполнения могли нарушить баланс интересов сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50), неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что нарушение прав и законных интересов должен доказывать заявитель.

Заявителем не указана норма права, нарушенная ответчиком при вынесении оспариваемого акта не допущено и просрочки вызванной отсутствием ответа на запрос Заявителя.

В рамках рассмотрения дела ответчиком в материалы представлены копии процессуальных документов по исполнительному производству и сводка по исполнительному производству, что было оставлено заявителем без какой-либо реакции, при этом заявитель на судебное заседание не явился без объяснения причин. 

Все доводы, заявленные заявителем, судом исследованы и признаны несостоятельными.

Иных доводов стороной заявителя не заявлено. 

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ  В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     А.Е. Кириллов