АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                   Дело №А03-15580/2016

Резолютивная часть определения оглашена 29 марта 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайская юридическая компания «Правовые решения», г. Барнаул. к Администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново, о взыскании 138 475 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  общества с ограниченной ответственностью «Шипуновский КОМХОЗ», с. Шипуново,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Петрякова О.Б. по доверенности от 20.03.2015,

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алтайская юридическая компания «Правовые решения», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее по тексту – истец), с исковым заявлением к Администрации Шипуновского района Алтайского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее по тексту – ответчик), о взыскании 138 475 руб.

В обоснование заявленного по делу требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему ООО «Шипуновский КОМХОЗ», который впоследствии уступил право требования этой задолженности истцу.

Определением от 15.09.2016 суд назначил рассмотрение вышеуказанного искового заявления в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 14.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

В соответствии с ч.1, 6 ст. 121, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению спора по существу в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Истец к моменту судебного заседания представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым  просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93 725 руб.

Принимая во внимание право истца, предусмотренное ч.1 ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленное истцом уменьшение размера искового требования.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения требований истца, считая, что у последнего отсутствует право требования указанной им дебиторской задолженности, поскольку из содержания договора об уступке права требования, уведомления и претензии не возможно  определить вид оказанных услуг, по которым возникла задолженность, реквизиты договоров, согласно которых ООО «Шипуновский КОМХОЗ» оказывались  услуги, объем таких услуг с указанием документов, подтверждающих размер задолженности. Также ответчик указал на частичное исполнение им обязательств перед ООО «Шипуновский КОМХОЗ» по оплате оказанных услуг.

 Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30 декабря 2013 года между ООО «Шипуновский КОМХОЗ», как исполнителем, и ответчиком. как заказчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг грузоперевозок № 9-1-7.

Во исполнение указанного договора ООО «Шипуновский КОМХОЗ» ответчику оказаны услуги, принятие которых без замечаний и возражений подтверждается двусторонними актами приема оказанных услуг: №711 от 31.10.2014 по транспортным услугам (доставка угля) на сумму 2 000 руб.; №782 от 30.11.2014 на сумму 4500 руб.; №873 от 31.12.2014 по транспортным услугам на сумму 6 500 руб.; №040 от 31.01.2015 по транспортным услугам (доставка угля) на сумму 1 000 руб.; №084 от 28.02.2015 по транспортным услугам (доставка угля, буртовка угля) на сумму 5 000 руб.; №214 от 31.03.2015 по транспортным услугам (доставка угля) на сумму 4 600 руб.; №264 от 30.04.2015 по транспортным услугам (доставка угля) на сумму 1 700 руб., всего на сумму 25 300 руб.

30 декабря 2013 года между ООО «Шипуновский КОМХОЗ», как исполнителем, и  Администрацией Шипуновского района Алтайского края, как заказчиком, заключен договор оказания услуг по ассенизации №2-5 от 31.12.2013, в рамках которого ООО «Шипуновский КОМХОЗ» оказаны услуги, принятие которых ответчиком без замечаний и возражений подтверждается двусторонними актами приема оказанных услуг: №713 от 31.10.2014 об оказании услуг по вывозу жидких бытовых отходов за октябрь 2014 года на сумму 3 500 руб.; акт №785 от 30.11.2014 об оказании услуг по пробивке и помывке канализации на сумму 5 550 руб., всего на сумму 9 050 руб.

13 августа 2014 года между ООО «Шипуновский КОМХОЗ», как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, заключен договор оказания транспортных услуг №9-25 от 13.08.2014, в рамках которого ООО «Шипуновский КОМХОЗ» оказаны услуги, принятие которых ответчиком без замечаний и возражений подтверждается двусторонними актами приема оказанных услуг: №712 от 31.10.2014 по оказанию транспортных услуг (очистка территории от снега) на сумму 3 000 руб.; №784 от 31.12.2014 по оказанию транспортных услуг (очистка территории от снега) на сумму 11 650 руб.; №872 от 30.11.2014 по оказанию транспортных услуг (очистка территории от снега) на сумму 6 000 руб.; №041 от 31.01.2015  по оказанию транспортных услуг (очистка территории от снега) на сумму 8 700 руб.; №085 от 28.02.2015 по оказанию транспортных услуг (очистка территории от снега) на сумму 2 150 руб.; №198 от 31.03.2015 по оказанию транспортных услуг (очистка территории от снега) на общую сумму 18 875 руб.; №265 от 30.04. по оказанию транспортных услуг (очистка территории от снега) на сумму 1 500 руб., всего на сумму 51 875 руб.

01 января 2015 года между ООО «Шипуновский КОМХОЗ», как исполнителем, и Администрацией Шипуновского района Алтайского края, как заказчиком, заключен договор оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов, в рамках которого ООО «Шипуновский КОМХОЗ» оказаны услуги, принятие которых ответчиком без замечаний и возражений подтверждается двусторонними актами приема оказанных услуг: №087 от 28.02.2015 на сумму 1 750 руб.; №266 от 30.04.2015 на сумму 3 500 руб.; №342 от 31.05.2015 на сумму 3 500 руб.; №473 от 31.07.2015 на сумму3 500 руб., всего на сумму 12 250 руб.

Кроме того, в период с октября 2014 года по декабрь 2014 года ответчику ООО «Шипуновский КОМХОЗ» были оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 12 000 руб., что подтверждается актами № 710 от 31.10.2014 на сумму 4 000 руб.; №783 от 30.11.2014 на сумму 4 000 руб.; № 871 от 31.12.2014на сумму 4 000 руб.

01 января 2015 года между ООО «Шипуновский КОМХОЗ», как исполнителем, и Администрацией Шипуновского района Алтайского края, как заказчиком, заключен договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в рамках которого ООО «Шипуновский КОМХОЗ» оказаны услуги, принятие которых ответчиком без замечаний и возражений подтверждается двусторонними актами приема оказанных услуг: №039 от 31.01.2015 на сумму 4 000 руб.; № 086 от 28.02.2015 на сумму 4 000 руб.; № 199 от 31.03.2015 на сумму 4 000 руб.; №263 от 30.04.2015 на сумму 4 000 руб.; №374 от 31.05.2015на сумму 4 000 руб.; №429 от 30.06.2015 на сумму 4 000 руб.; №472 от 31.07.2015 на сумму 4 000 руб., всего на сумму 28 000 руб.

06 августа 2015 года между ООО «Шипуновский КОМХОЗ», как цедентом, и истцом, как цессионарием, заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), по условиям которого (пункт 1.1) цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) взыскания дебиторской задолженности, возникшей в связи с хозяйственной деятельностью цедента за период с 01.01.2013 по 31.07.2015 по договорам оказания услуг, заключенным между цедентом и ответчиком.

Согласно пункта 1.2 соглашения об уступке права (требования) (цессия)  право (требование) цедента к должнику на дату заключения соглашения (06.08.2015) составляет 260 329 руб. 60 коп. 

О состоявшейся уступке права (требования) по соглашению от 06.08.2015 истец направил ответчику уведомления №004 от 14.08.2015.

Дополнительным соглашением от 18.04.2016 к договору уступки права (требования) от 06.08.2015 стороны изложили пункт 1.1 соглашения об уступке права (требования) (цессия) от 06.08.2015, в редакции, предусматривающей уступку цедентом и принятие цессионарием права (требования) взыскания дебиторской задолженности, возникшей в связи с хозяйственной деятельностью цедента на основании договоров и оказания услуг и актов принятых (оказанных услуг), заключенных с ответчиком (должником) за период с 31.12.2013 .по 31.07.2015. Этим же дополнительным соглашением стороны определили, что размер права (требования) к должнику составляет 138 475 руб.

После заключения дополнительного соглашения от 18.04.2016 к договору уступки права (требования) от 06.08.2015, истец 07.06.2016 направил ответчику уведомление о переходе прав к новому кредитору на сумму 138 475 руб., исх.№21 от 06.06.2016, а также направил ответчику претензию исх. №1 от 06.06.2016 с требованием погасить задолженность на сумму 138 475 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

В ходе рассмотрения дела, истец, применительно к доводам ответчика указал, что в период с 14.08.2015 по 18.08.2015 ответчиком исполнены обязательства первоначальному кредитору в размере 44 750 руб. по следующим видам услуг: вывоз жидких бытовых отходов (ЖБО) за октябрь 2014 года в сумме 3 500 руб.; вывоз ЖБО за февраль 2015 года в сумме 1 750 руб.; вывоз ЖБО за май 2015 года 3 500 руб.; вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) за октябрь 2014 года в сумме 4 000 руб.; вывоз ТБО за ноябрь 2014 года в сумме 4 000 руб.; вывоз ТБО за декабрь 2014 года  в сумме 4000 руб.; вывоз ТБО за январь – июнь 2015 года  в сумме 24 000 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в вышеуказанном размере, истец заявил требование о взыскании задолженности в размере 93 725 руб., в  том числе: по договору оказания услуг грузоперевозок №9-1-7 от 30.12.2013 в сумме 25 300 руб.; по договору на оказание услуг по ассенизации №2-5 от 31.12.2013 в сумме 5 550 руб.; по договору на оказание транспортных услуг №9-25 от 13.08.2014 в сумме 51 875 руб.; по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 01.01.2015 в сумме 7 000 руб.; по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2015 в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик при рассмотрении дела указанных истцом обстоятельств возникновения задолженности перед ООО «Шипуновский КОМХОЗ» в размере 138 475 руб., которая была передана данным лицом истцу по соглашению об уступке права (требования) (цессии) от 16.08.2015, с учетом дополнительного соглашения к нему от 18.04.2016 не оспорил и не опроверг.

Также, указывая на частичную оплату задолженности по оплате оказанных ООО «Шипуновский КОМХОЗ» услуг, ответчик не опроверг указанных истцом обстоятельств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг первоначальному кредитору только на сумму 44 750 руб., в частности, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг по представленными истцом в материалы дела двусторонне подписанным актам между ответчиком и ООО «Шипуновский КОМХОЗ» на сумму, превышающую 44 750 руб.

Применительно к правовой позиции, отраженной в п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», дополнительное соглашение от 18.04.2016 к соглашению об уступке права (требования) (цессии) от 16.08.2015 позволяет арбитражному суду сделать вывод о том, что данное дополнительное соглашение и акт приема-передачи к этому же дополнительному соглашению с достаточной определенностью позволяют установить конкретные уступаемые первоначальным кредитором свои права требования к ответчику и их объем (л.д. 8 – 9, том 2). 

В частности. в акте приема-передачи, являющимся приложением №1 у дополнительному соглашению от 18.04.2016 к договору цессии от 06.08.2015 поименованы как договоры, заключенные между ответчиком и ООО «Шипуновский КОМХОЗ», так и первичные учетные документы (акты оказанных услуг), подтверждающие принятие ответчиком услуг по этим же договора, и суммы, составляющие стоимость оказанных услуг по каждому акту.

Достоверность соглашения от 06.08.2015 об уступке права (требования) (цессии), дополнительное соглашение к договору цессии от 18.04.2016 и акт приема передачи документов к нему ответчик под сомнение способами, установленными законом, не оспорил и не опроверг.

В связи с этим судом не принимается во внимание довод ответчика о том, что истец не представил суду доказательств, позволяющих установить конкретно переданные ему первоначальным кредитором права требования и объем таких прав.

Принимая во внимание вышеизложенное. арбитражный суд приходит к выводу о том. что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 93 725 руб., в связи с чем удовлетворяет требование истца на указанную сумму.

В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности, в связи с уменьшением размера этого требования истцом.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 49, ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Шипуновского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Алтайская юридическая компания «Правовые решения» основную задолженность в сумме 93 725 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 484 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать в связи с уменьшением их размера истцом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Алтайская юридическая компания «Правовые решения» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 670 руб. Выжать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок не позднее месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               А.В. Сайчук