АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14910/2018

г.Тверь

15 октября 2018 года

 (резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 г.)

       Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Максудовой Н.Е., при участии представителей заявителя – Крупенина В.А., ответчика – Розова С.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания» Крупенина Вадима Александровича (г. Тверь) к Заместителю Вышневолоцкого межрайонного прокурора Патракову И.Э. (г.Вышний Волочек)  

         заинтересованные лица: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», Администрация города Вышний Волочек, Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», Открытое акционерное общество «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат», Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек», Общество с ограниченной ответственностью «ТрикВол»

        о  признании недействительным предостережения от 15.08.2018

у с т а н о в и л:

Конкурсный  управляющий Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания» ФИО2 (г. Тверь) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением  к Заместителю Вышневолоцкого межрайонного прокурора Патракову И.Э. (г.Вышний Волочек)  заинтересованные лица: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», Администрация города Вышний Волочек, Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», Открытое акционерное общество «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат», Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек», Общество с ограниченной ответственностью «ТрикВол» о признании недействительным предостережение Заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Патракова И.Э. от 15.08.2018 о недопустимости прекращения производственной деятельности МУП «Теплоснабжающая компания».

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Заявитель поддержал заявленные требования, по доводам заявления.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, определением Арбитражного суда Тверской области от 02.07.2018 года по делу А66-7825/2017 Муниципальное унитарное предприятие  «Теплоснабжающая компания» г.Вышний Волочек признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 – член Ассоциации СРО «ЦААУ».

06 августа 2018 года в МУП «Теплоснабжающая компания» проведено собрание кредиторов.

Как следует из Протокола собрания кредиторов №1 МУП «Теплоснабжающая компания» от 06.08.2018 года большинством голосов собрания кредиторов принято решение по второму вопросу повестки, а именно: «Прекратить производственную деятельность с 01.10.2018 года».

Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой в связи с поступлением уведомления от 19.07.2018 года проведена проверка, в ходе которой установлено, что муниципальное унитарное предприятие (Теплоснабжающая компания» (далее – МУП «ТСК») осуществляет деятельность на территории г.Вышний Волочек Тверской области по теплоснабжению и горячему водоснабжению (в том числе в жилищный фонд и на объекты социальной сферы). В эксплуатации МУП «ТСК» на основании распоряжения и.о. Главы г.Вышний Волочек от 11.08.2016 №665-р в хозяйственном ведении находятся объекты и оборудование тепло – и горячего водоснабжения, в том числе газовые и твердотопливные котельные,  используемые в целях обеспечения горячим водоснабжением и отоплением населения г.Вышний Волочек Тверской области.

15 августа 2018 года конкурсному управляющему ФИО2 от Заместителя Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Патракова И.Э. вручено предостережение о недопустимости нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), а именно: о недопустимости прекращения производственной деятельности МУП «Теплоснабжающая компания».

Общество, не согласившись с названным предостережением, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с рассматриваемым заявлением.

        Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2018 года МУП «ТСК» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4.

В дальнейшем конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

В ходе проверки Прокуратурой установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания» осуществляет деятельность на территории г. Вышний Волочек Тверской области по теплоснабжению и горячему водоснабжению (в том числе в жилищный фонд и на объекты социальной сферы). В эксплуатации МУП «ТСК» на основании распоряжения и.о. Главы г. Вышний Волочек от 11.08.2016 №665-р в хозяйственном ведении находятся объекты и оборудование тепло - и горячего водоснабжения, в том числе газовые и твердотопливные котельные, используемые в целях обеспечения горячим водоснабжением и отоплением население г. Вышний Волочек Тверской области.

В силу п. 6 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) - собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее - социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан. Конкурсный управляющий обязан прекратить производство должником товаров (выполнение работ, оказание услуг) на основании решения собрания кредиторов о прекращении хозяйственной деятельности должника в течение трех месяцев с даты принятия такого решения.

Таким образом, прекращение работы оборудования, эксплуатируемого МУП «ТСК» приведет к прекращению подачи тепловой энергии в жилищный фонд и объекты социальной сферы, расположенные в г. Вышний Волочек, что в период отопительного сезона 2018-2019 г.г. приведёт к отсутствию у жителей города и объектах образования, здравоохранения и иных объектах коммунальной инфраструктуры, услуги в виде горячего водоснабжения и отопления.

При указанных обстоятельствах решение собрания кредиторов от 06.08.2018 года по второму вопросу о прекращении с 01.10.2018 года производственной деятельности предприятия принято с нарушением  п. 6 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)», в связи с чем ответчиком правомерно в соответствии со ст. 25.1 Федерального закона  от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре» конкурсному управляющему  выдано оспариваемое предостережение.

При указанных обстоятельствах заявленные по настоящему делу требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на заявителе. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

  Судебные расходы по уплате государственной пошлины оставить на заявителе.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

           Судья                                                      Л.Ю. Голубева