ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-294866/2019

08 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В., 

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Номинал» - ФИО1 , директор решение от 29 июня 2020 года;

от заинтересованного лица: Федеральной таможенной службы – ФИО2, представитель по доверенности от 19 декабря 2019 года;

рассмотрев в судебном заседании 03 сентября 2020 года кассационную жалобу Федеральной таможенной службы

на решение от 24 января 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 04 июня 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-294866/19,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Номинал»

к Федеральной таможенной службе

об оспаривании приказа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года, удовлетворены заявление общества с ограниченной ответственностью «Номинал» (далее – ООО « Номинал», общество) об оспаривании приказа Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) от 31 октября 2019 года «Об исключении из реестра таможенных представителей».

Не согласившись с выводами судов, ФТС России обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель ФТС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представлен отзыв.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приказом ФТС России от 31 октября 2019 года ООО « Номинал» исключено из Реестра таможенных представителей (далее - Реестр).

Основанием исключения из Реестра явилось нарушение ООО « Номинал» срока уплаты таможенных платежей по требованиям Самарской таможни об уплате таможенных платежей от 07 октября 2019 года и от 08 октября 2019 года.

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для исключения ООО «Номинал» из Реестра, поскольку вопреки доводам таможенного органа требования Новороссийской таможни исполнены обществом в установленные законом сроки.

Так, подпунктом 2 пункта 1 статьи 403 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что основанием для исключения таможенного представителя из реестра таможенных представителей являются неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 405 Кодекса, в срок, указанный в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель обязан исполнять предусмотренную пунктом 4 настоящей статьи обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 5 указанной статьи не позднее последнего дня срока, указанного в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 Кодекса.

В силу части 19 статьи 73 и части 3 статьи 282 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» днем получения требования, направленного таможенным органом в виде электронного документа через Личный кабинет, является день, следующий за днем его направления.

Суды установили, что требования Самарской таможни от 07 октября 2019 года и от 08 октября 2019 года были получены обществом 08 и 09 октября 2019 года соответственно и исполнены 28 и 29 октября 2019 года, то есть в установленные ТК ЕАЭС сроки.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о добросовестности заявителя и неправомерности действий ФТС России подтвержден материалами дела и соответствует закону.

Доводы ФТС России, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года по делу № А40-294866/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина

В.В. Кузнецов