АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

об отмене судебного акта, утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу

Дело № А03-7831/2020

23 сентября  2020 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения  суда объявлена 16 сентября  2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 сентября  2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главмасло»,  г.Барнаул о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2020 по делу                  № А03-7831/2020  по иску общества с ограниченной ответственностью «Главмасло»,  г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Пригородный (ОГРНИП312220416100082, ИНН224501827414) о взыскании 192 329 руб. 36 коп., из них  39 155 руб.задолженности за поставленный товар по договору поставки от 13.03.2017 № 317-0009ХХ, 76 587 руб. пени за период с 07.10.2017 по 10.06.2020, пени в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности начиная с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательств, 76 587 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 07.10.2017 по 10.06.2020, а также процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности начиная с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательства,

без  участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главмасло»   обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от  17.08.2020 по делу № А03-7831/2020.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, заявитель ссылается, на то, что до вынесения судом решения по настоящему делу сторонами заключено  мировое соглашение от 15.08.2020, в связи с тем, что ходатайство о заключении мирового соглашения передано в суд лишь 26.08.2020,  оно не было учтено при вынесении судебного акта.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Заявление рассмотрено без участия представителя истца в соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Главмасло» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 192 329 руб. 36 коп., из них  39 155 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 13.03.2017 № 317-0009ХХ, 76 587 руб. пени за период с 07.10.2017 по 10.06.2020, пени в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности начиная с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, 76 587 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 07.10.2017 по 10.06.2020, а также процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере 0,2%                 в день от суммы основной задолженности начиная с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 18.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

Решением суда (резолютивная часть) от 17.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Главмасло», обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ссылается на заключенное мировое соглашение от 15.08.2020.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд установил следующее. 

При вынесении решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2020 по делу № А03-7831/2020 ходатайство о заключении мирового соглашения подписанного 15.08.2020, не приняты во внимание судом, в связи с предоставлением такого ходатайства за пределами срока, установленного арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  на подачу дополнительных документов.

Учитывая,   что   17.08.2020 решение суда принято   при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для настоящего дела, а также  урегулированием спора сторонами мирным путем, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  оснований  для пересмотра решения суда по настоящему делу по  новым обстоятельствам и отмене  решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2020 по делу № А03-7831/2020                  в полном объеме.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца в порядке статьи                    141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил также  утвердить  мировое  соглашение  и прекратить производство по делу.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил его утвердить.

С учетом отсутствия возражений сторон после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству. 

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд находит мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц в силу следующего.

Право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса установлено частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»),                      а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утверждение судом мирового соглашения является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом  установлено не было, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. 

Согласно частям 5 и 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. 

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Суд на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает  истцу   70 %  расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1  статьи  150, статьями 184 -188, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Главмасло» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава,  именуемое  в дальнейшем  «истец»,  с одной стороны,  и индивидуальным предпринимателем ФИО2, с другой стороны, именуемое в дальнейшем «ответчик»,   на следующих условиях:

1. Ответчик полностью признает задолженность перед истцом в размере                        39 155 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят пять) руб. и обязуется оплатить имеющуюся сумму основного долга до 15 августа 2020 года.

2. Стороны признают, что сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период 07.10.2017 по 10.06.2020 составляет 76 587 (семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек, сумма пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 07.10.2017 по 10.06.2020 составляет 76 587 (семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек.

3. Ответчик обязуется оплатить пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 07.10.2017 по 10.06.2020 в размере 8 814 (восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек в срок до 15 августа 2020 года.

4. Истец отказывается от права требования от ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в полном объеме и пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 07.10.2017 по 10.06.2020 в размере                                       67 773 (шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 18 копеек, а также процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, начисленных с 11.06.2020 до момента фактической оплаты основного долга в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности.

5. Стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу 30% государственной пошлины, что составляет 2 031 (две тысячи тридцать один) рубль 00 копеек в срок                         не позднее 15  августа 2020 года.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Алтайского края.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Алтайского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А03-7831/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Главмасло»,  г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета  4 739 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2020                                       № 46130. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в течение месяца со дня вынесения определения.

 

Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова