АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-44091/2023

27 апреля 2024 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 27.04.2024 г

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «РОСТТРАНСЛИДЕР» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО «ЖЕНЕВА ЛТД» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности (до перерыва); 

ответчика: не явился, не извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСТТРАНСЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЖЕНЕВА ЛТД» о взыскании задолженности. 

Представитель истца поддержал исковые требования.    

Представитель ответчика не явился. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон без использования средств аудиозаписи.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2023 года между ООО «Росттранслидер» (Исполнитель), в лице директора ФИО2, с одной стороны и ООО «Женева ЛТД» (Заказчик), в лице директора ФИО3, с другой стороны, заключен договор № 23/05-23 оказания услуг специализированной техникой.

В соответствии с условиями договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику собственными и /или привлеченными силами и средствами услуги специализированной техникой по погрузки и разгрузки продукции Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с настоящим Договором и Приложениями к нему (пункт 1.1 Договора)

Наименование техники, услуги, цена услуг, сроки оплаты, адрес объекта, объем работ согласовывается Сторонами в приложениях к настоящему Договору (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 1.3 Договора Заказчик обязуется оплачивать Доставку техники до объекта оказания услуг. Стоимость доставки каждой единицы техники согласовывается отдельно в приложениях к настоящему Договору.

Объем оказанных услуг отражается в Акте выполненных работ, справке по форме ЭСМ-7-по одному каждой из сторон, рапортах Минимальный объем работ устанавливается в приложениях к настоящему Договору и оплачивается Заказчиком согласно согласованной стоимости оказания услуг, за исключением стоимости простоя по вине Исполнителя.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что Акт выполненных работ (оказанных услуг) составляется три раза в месяц по итогам работы техники за каждые 10 дней. Заказчик обязан подписать предоставленный Исполнителем Акт выполненных работ, справку по форме ЭСМ -7 в течении 3-х рабочих дней с момента их получения. В случае не предоставления Заказчиком в указанный срок мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются принятыми Заказчиком в объеме, указанном в акте, справке.

Согласно пункту 2.5 Договора, по договоренности сторон Заказчик перечисляет предоплату за каждую единицу техники отдельно в приложении к настоящему Договору.

Протоколом согласования цен № 1 к договору, в работу передан Экскаватор SHANTUI SE265LC.Стоимость установлена 3 100 рублей за 1 машино - час. Доставка на объект -35 000 рублей.

Сроки оплаты - в течение 5 (пять) рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (оказания услуг), справки по форме № ЭСМ -7, на основании выставленных счета фактуры.

Со стороны ООО «Росттранслидер» обязательства по договору исполнены полностью, техника доставлена в место назначения и предоставлена в работу, общая сумма выполненных по договору услуг на сумму 937 100 рублей, однако в нарушение условий Договора, со стороны ответчика оплата произведена не в полном объеме.

На разнице сумм выполненных - оплаченных работ за ООО «Женева ЛТД» образовалась задолженность в размере 474 300 рублей 00 коп.

Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств согласно заключенному между сторонами договору. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. 

Согласно статье 623 ГК РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2). 

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.        

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

В соответствии со ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование исковых требований истцом представлены УПД №41 от 10.06.2023, справка №41 от 10.06.2023 УПД № 46 от 20.06.2023, справка № 46 от 20.06.2023 УПД № 49 от 27.06.2023, справка № 49 от 27.06.2023, а также акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 474 300 руб.

Универсальные передаточные документы и акт сверки подписаны сторонами электронной подписью. Довод ответчика об аннулировании подписи ответчиком не обоснован.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 474 300 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 06 июля 2023 года до фактической оплаты задолженности. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 Договора, за неоплату и/или несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом рассчитана неустойка за период с 06.07.2023 г. по 08.04.2024 г. в размере 131 855 руб. 40 коп. Также, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на взыскание неустойки с 09.04.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 131 855 руб. 40 коп. с начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                        Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖЕНЕВА ЛТД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РОСТТРАНСЛИДЕР» (ИНН 

<

***>) 474 300 руб. задолженности, 131 855 руб. 40 коп. неустойки за период с 06.07.2023 г. по 08.04.2024 г., 12 486 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ЖЕНЕВА ЛТД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РОСТТРАНСЛИДЕР» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности 474 300 руб., исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 09.04.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «ЖЕНЕВА ЛТД» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 637 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья     М.В. Черножуков