/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24721/2017

Дело № А57-18804/2015

г. Казань

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Производственное объединение «Бином» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2018 (судья Тарасова А.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Пузина Е.В.)

по делу № А57-18804/2015

по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Вячеславовича Касаткина Сергея Александровича об обязании акционерного общества «Производственное объединение «Бином» перечислить заработную плату должника на основной счет Павлова С.В., с целью включения в конкурсную массу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павлова Сергея Вячеславовича, г. Балаково Саратовской области (ИНН 643910837133),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области индивидуальный предприниматель Павлов Сергей Вячеславович (далее – ИП Павлов С.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должником утвержден Касаткин Сергей Александрович.

Сообщение о введении в отношении ИП Павлова С.В. процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №210 от 12.11.2016.

В Арбитражный суд Саратовской области 16.05.2018 поступило заявление финансового управляющего ИП Павлова С.В. Касаткина Сергея Александровича об обязании акционерного общества «Производственное объединение «Бином» (далее – АО «ПО «Бином») перечислять заработную плату должника Павлова Сергея Вячеславовича на основной счет должника, открытый финансовым управляющим в процедуре банкротства ИП Павлова С.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2018 ходатайство финансового управляющего должником Касаткина С.А. удовлетворено.

АО «ПО «Бином» обязано перечислять заработную плату должника Павлова Сергея Вячеславовича со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта на основной счет должника, открытый финансовым управляющим в процедуре банкротства ИП Павлова С.В.: Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанка России, р/с 40817810756009755545, БИК 043601607, к/с №30101810200000000607, с целью включения в конкурсную массу должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «ПО «Бином» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 отменить и принять новый судебный акт, отказав финансовому управляющему должником Касаткину С.А. в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовым управляющим должником открыт расчетный счет должника в Отделении №8622 ПАО Сбербанк №40817810756009755545.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему стало известно, что Павлов Сергей Вячеславович официально работает в АО «ПО «Бином» и получает заработную плату. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, в частности справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2016-2017 годы, согласно которым общая сумма дохода Павлова С.В. за 2016 год составила 425 106,75руб., за 2017 год – 1 226 242,40 руб.

17.04.2018 финансовый управляющий Касаткин С.А. в адрес АО «ПО «Бином» направил требование о перечислении заработной платы Павлова Сергея Вячеславовича на основной счет должника, открытый в процедуре банкротства ИП Павлова С.В.

25.04.2018 финансовым управляющим Касаткиным С.А. получен ответ АО «ПО «Бином» на требование финансового управляющего об отказе в перечислении заработной платы Павлова С.В. на основной расчетный счет, что послужило основанием обращения последнего в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные финансовым управляющим требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 133, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Учитывая, что заработная плата является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также учитывая соблюдение финансовым управляющим Касаткиным С.А. требований Закона о банкротстве в части необходимости открытия специального счета должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции, указав, что Павлов С.В. вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Суд округа оснований для отмены принятых по делу судебных актов не находит, исходя из следующего.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Заработная плата, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

С учетом того, что заработная плата является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также открытие финансовым управляющим специального счета должника, выводы судов об обязании АО «ПО «Бином» перечислять заработную плату Павлова Сергея Вячеславовича на основной счет должника, с целью ее включения в конкурсную массу являются правильными.

Как правильно указали суды, Павлов С.В. вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Доводы жалобы о нарушении прав должника оспариваемым определением не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства о банкротстве.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу № А57-18804/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            А.Р. Кашапов

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова

 

                                                                                              А.А. Минеева