АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-47/2025

город Саранск

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании задолженности в сумме 195000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29765 руб. 31 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №1/1508 от 15.08.2024,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 19.02.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (далее - ООО «ЭкоТранс», истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 195000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 24.08.2024 по 26.03.2025 в сумме 23266 руб. 31 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исковые требования мотивированы обстоятельствами того, что ООО «Экотранс» (заказчик) обратилось к ИП ФИО1 (исполнителю) с целью заключения договора оказания услуг по продвижению и ведению социальных сетей, включая услуги оформления сообщества. Срок оказания услуг предполагался с 26.09.2023 по 26.10.2023.

В процессе ведения переговоров о заключении договора заказчик перечислил на счет исполнителя сумму в размере 75000 руб. (п/п № 677 от 25.09.2023) и в размере 120000 руб. (п/п №626 от 30.08.2023), общая сумма составила 195000 руб.

Поскольку сторонами в требуемой законом форме не было достигнуто соглашение о заключении договора, сделка не была заключена, фактически никакие работы исполнителем не выполнялись, в связи, с чем исполнитель не имеет законных оснований удерживать перечисленные денежные средства.

При этом в настоящее время какие-либо договоренности между сторонами отсутствуют, заказчик утратил интерес к дальнейшему сотрудничеству с исполнителем, в связи с чем ведение дальнейших переговоров о заключении сделки нецелесообразно, по причине неисполнения обязательств со стороны исполнителя.

Направленная ответчику претензия с требованием о возвращении суммы  в размере 195000 руб. оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на статьи 450.1, 715 (п. 2), 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, представлены доказательства заключения между сторонами двух договоров оказания услуг (один на сумму 150000 руб., с условием предварительной оплаты 50% (75000 руб.) от названной суммы, другой на сумму 120000 руб. с условием предварительной оплаты в размере 100%), направления истцу актов оказанных услуг на общую сумму 195000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено заключение между сторонами нескольких договоров оказания услуг с помощью средств электронного документооборота:

1. Договор на оказание услуги по разработке SMM-стратегии для ведения социальной сети «Инстаграм» от 30.08.2023 (далее - договор №1), по условиям которого  исполнитель обязуется лично или с привлечением третьих лиц по заданию заказчика оказать услуги по разработке SMM-стратегии для ведения социальной сети «ВКонтакте», согласно Техническому заданию (Приложение № 1). Срок оказания услуг: с 30.08.2023 г. по 30.09.2023 г. (п. 1.1.).

Результатом оказанных услуг являются: готовая стратегия SMM-стратегия в формате PDF, направленная на почту уполномоченного представителя Заказчика Veidemanis@bk.ru (п. 1.2.).

Стоимость оказания услуг по настоящему договору указана в Техническом задании (Приложение №1) (п. 2.1.).

Заказчик обязуется перечислить Исполнителю оплату в размере 100 % от стоимости услуг, указанных Техническом задании Приложения №1, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего Договора (п. 2.2.).

При приемке оказанных услуг заказчик обязуется быть объективным и осуществлять приемку в соответствии с подписанным Техническим заданием (п. 3.1.3).

Исполнитель обязуется в срок, указанный в п.п. 1.1., прислать готовую SMM-стратегию для ведения социальной сети «Инстаграм» в формате PDF на эл. почту уполномоченного представителя Заказчика: Veidemanis@bk.ru, а также продублировать файл с отчетом в мессенджер WhatsApp и по номеру + 7 (939) 999-93-39 (п. 6.1.).

В соответствии с приложением №1 к договору №1 стороны согласовали условия технического задания:

Наименование работ

Количество, шт.

1.

Анализ целевой аудитории для аккаунта Welton realty

1

2.

Анализ конкурентов по качеству и количеству аудитории, фирменному стилю, контенту и рекламе

1

4.

Анализ  аккаунта  по   качеству  и   количеству  аудитории, фирменному стилю, контенту и рекламе

1

4.

Рекомендации для аккаунта по tone of voice

1

5.

Примеры контента для аккаунта от других брендов со схожей целевой аудитории

1

6.

Анализ customer journey для аккаунта

1

7.

Расписывание   стратегии   продвижения,   основываясь   на

1

8.

Написание 10 сценариев для коротких роликов

1

Стоимость: 120000 (сто двадцать тысяч) руб.

2. Договор на оказание услуги по продвижению в социальных сетях от 26.09.2023 (далее - договор №2), по условиям которого, исполнитель обязуется лично или с привлечением третьих лиц по заданию заказчикаоказать услуги по продвижению и ведению социальных сетей, включая услуги оформления сообщества, согласно Техническому заданию (Приложение № 1) (п.1.1.).

Срок оказания услуг: с 26.09.2023 г. по 26.10.2023 г. (п. 1.2.).

Стоимость оказания услуг по настоящему договору указана в Техническом задании (Приложение №1). Сумма, указанная в Приложении №1 является суммой за отчетный период (п. 2.1.).

Заказчик обязуется перечислить Исполнителю предоплату в размере 50 % от стоимости услуг за 1 (один) календарный месяц, указанных Техническом задании, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего Договора (п. 2.2.).

Заказчик обязуется произвести окончательный расчет за оказанные услуги за 1 (один) календарный месяц, в размере 50 % от стоимости услуг, указанных в Техническом задании, не позднее 3 (трех) банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.3.).

По соглашению сторон возможна предварительная 100 % оплата в день заключения договора (п. 2.4).

При приемке оказанных услуг заказчик обязуется быть объективным и осуществлять приемку в соответствии с подписанным Техническим заданием (п. 3.1.3).

Исполнитель обязуется делать ежемесячный отчет о проделанной работе и присылать его в новый созданный диалог в мессенджере WhatsApp или Telegram (п. 6.1).

В соответствии с приложением №1 к договору №2 стороны согласовали условия технического задания:

Наименование работ

Количество, шт. /месяц

1.

Написание контент-плана

1 (ежемесячно)

2.

Написание текстов для публикаций

15 (ежемесячно)

3.

Постинг(публикация)готовых постов

15 (ежемесячно)

4.

Оформление дизайна сообщества Instagram

1 (единоразово)

5.

Оформление дизайна публикаций ВКонтакте

Количество меняется ежемесячно, в зависимости от контент-плана

Оформление дизайна креативов для таргетированной рекламы

Количество меняется ежемесячно, в зависимости от количества рекламных кампаний

8.

Работа проектного менеджера. Занимается коммуникацией агентства с заказчиком.

Не имеет количества

9.

Написание ежемесячного отчета о проделанной работе

1 (ежемесячно)

10.

Публикация сторис

180 ежемесячно (3 сторис в день)

11.

Публикация reels в Instaram

Количество меняется ежемесячно

Итого всего: 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

О фальсификации указанных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ истцом не заявлено, наличие данных договоров (обязательств по ним) также им не оспорено.

На основании платежного поручения №677 от 25.09.2023 истцом оплачено ответчику 75000 руб. (назначение платежа «Предоплата за услуги по разработке SMM-стратегии по договору б/н от 26.09.2023»)

По платежному поручению №626 от 30.08.2023 истцом оплачено ответчику 120000 руб. (назначение платежа «Оплата за услуги по разработке SMM-стратегии по договору б/н от 20.08.2023»).

Соотнеся условия заключенных договоров, даты и суммы по названным платежным поручениям суд приходит к выводу, что 75000 руб. (по платежному поручению №677 от 25.09.2023) оплачено истцом во исполнение обязательств по договору №2 (п.п. 2.1.-2.4), 120000 руб. (по платежному поручению №626 от 30.08.2023) оплачено истцом во исполнение обязательств по договору №1 (п.п. 2.1.-2.2).

На основании акта №67 от 26.10.2023 ответчиком оказаны услуги по договору от 26.09.2023 на сумму 75000 руб.

По акту №86 от 30.11.2023 ответчиком оказаны услуги по договору от 30.08.2023 на сумму 120000 руб.

Приведенные акты оказанных услуг подписаны со стороны ответчика с помощью средств электронного документооборота (как и спорные договоры), направлены истцу для подписания с помощью указанных средств с учетом сложившегося между сторонами способа документооборота (п. 9.3 договора №1).

Со стороны истца названные акты не подписаны, вместе с тем, материалы дела не содержат и возражения последнего относительно объема/качества оказанных услуг при их приемке (п. 3.1.3 договоров), направленных ответчику в разумные сроки.

При том ответчиком представлены доказательства, что в процессе работы контактом с номером телефона (+ 7 (939) 999-93-39), согласованным сторонами в п.6.1 договора №1, создана рабочая группа в мессенджере Telegram, рабочие вопросы обсуждались в данной группе.

Созданная ответчиком готовая стратегия (SMM-стратегия), содержащая все условия ТЗ направлена истцу в данной группе контактом с номером телефона (+ 7 (939) 999-93-39).

Возражений относительно качества оказанной услуги рабочая переписка и другие материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком в полном объеме оказаны истцу услуги на основании акта №86 от 30.11.2023 к договору №1.

Представленное истцом его штатное расписание противоречит принципу допустимости доказательства в условии согласованного сторонами контакта с номером телефона (+ 7 (939) 999-93-39), которым создана рабочая группа в мессенджере Telegram.

В обоснование фактического оказания услуг по договору №2 ответчиком представлены следующие доказательства:

Наименование работ

Результат Работы

1.

Написание контент-плана

1. Результатом работ являются документы, которые были отправлены через мессенджер Telegram в чат рабочей группы, а именно:

1)  Фигма со всеми дизайнами по сторис ипостам;

2)  Итоговый документ со всеми постами исоответствующими дизайнами;

30.10.2023 года данные документы были направлены в рабочую группу в мессенджере Telegram (данный факт подтверждается скриншотом от 30.10.2023 года).

2.

Написание текстов для публикаций

Результаты   работ также содержатся в итоговом документе со всеми постами и соответствующими дизайнами 

3.

Оформление дизайна сообщества Instagram

Результатами работ являются:

1) Скриншот концепции, отправленный 22.09.2023 года в рабочую группу      в      мессенджере      Telegram;

2)        Скриншот    от    09.10.2023     года,   подтверждающий согласование    финального    оформления дизайна страницы в Instagram;

3)        Документ, содержащий предложение по оформлению     профиля     в     Instagram. Отправление данного документа      с      результатами      работ подтверждается скриншотом от 03.10.2023 года.

4.

Работа проектного менеджера. Занимается коммуникацией агентства с заказчиком

По    скриншотам,     представленных     в материалах    дела    отображена    работа проектного    менеджера   Александра,    с которым имеется договор от 01.05.2023.

Доказательства того, что фактически оказанные ответчиком услуги по договору №2 не соответствуют согласованным условиям технического задания к договору в объеме предварительной оплаты в размере 75000 руб. материалы дела не содержат.

В указанных условиях суд, также приходит к выводу, что ответчиком в полном объеме оказаны истцу услуги на основании акта №67 от 26.10.2023 к договору №2.

Таким образом, судом установлены доказательства как наличия правовых оснований для получения ответчиком спорной суммы денежных средств, так и фактического оказания ИП ФИО1 услуг на заявленную истцом сумму в соответствии с условиями заключенных договоров.

Отдельно судом обращается внимание, что сокрытие истцом при подаче искового заявления фактов заключения договоров №1, 2 между сторонами, осуществления рабочего сотрудничества при исполнении ответчиком принятых обязательств по ним, расценивается судом как злоупотребление истцом своими процессуальными правами, направленное на воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          С.П. Бобкина