АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27999/2022 

Дата принятия решения –  18 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Открытому акционерному обществу  "Казанский завод синтетического каучука", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 120 932 руб. 81 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", г.Казань (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу  "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 120 932 руб. 81 коп. долга.

Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Конкурсный управляющий ответчика представил отзыв относительно заявленных исковых требований, возражений на исковое заявление не представил, указав, что требования истца учтены в составе текущих платежей, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство о переходе в основное судебное разбирательство и рассмотрении спора по существу.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.   

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 г., ОАО «Казанский завод синтетического каучука» признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021г., ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021г., конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО4, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением от 27.10.2022 срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлен на 3 месяца до 23.02.2023.

Взаимоотношения сторон по настоящему иску определены договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1/28 от 01.04.2004, по условиям которого истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика питьевой водой и принимать сточные воды, а ответчик – производить оплату за полученные ресурсы.

Стороны согласовали, что количество израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений. При временном отсутствии средств измерений сточных вод количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным фактическому расходу воды из всех источников водопотребления (п. 4.1, 4.2 договора). 

Порядок оплаты потребленных ресурсов условиями договора определен в пункте 5.5 договора.

Исходя из объема водопотребления и водоотведения истцом был произведен расчет.

Задолженность ответчика за период с 01.06.2020 по 31.07.2022 составляет 7 120 932 руб. 81 коп.

Доказательства того, что в спорный период между сторонами существовали разногласия относительно объема водоснабжения и водоотведения, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем выставленные платежные требования ответчик не оплатил, размер неисполненного обязательства составляет  7 120 932 руб. 81 коп.

В соответствии с п.11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договором (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты потребленных ресурсов не представил, требование истца о взыскании 7 120 932 руб. 81 коп. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества  "Казанский завод синтетического каучука", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 120 932 руб. 81 коп. долга и 58 605 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова