АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14492/2023

г. Новосибирск

02 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техногаз», Село Верх-Тула 

к публичному акционерному  обществу Страховая Компания «Росгосстрах», 

третьи лица: 1) Администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области; 2) ФИО1, 3) ООО «ТехногазСтрой»

о взыскании страхового возмещения в размере 75 210 руб., 07 коп,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 10 от 06.04.2023;

ответчика - ФИО3, паспорт, диплом, доверенность № 23-06/954 от 24.07.2024;

третьих лиц  (1-3) - не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техногаз» (далее – истец, ООО «Техногаз») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному  обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 75 210 руб., 07 коп..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области; ФИО1, ООО «ТехногазСтрой».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 07.02.2023   в 07 часов 00 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, (виновник ДТП), управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь с поднятым кузовом автомобиля не убедился в безопасности движения, повредил газопровод «ГК «Народный. Газоснабжение п. Садовый. Наружный газопровод низкого давления», принадлежащего ООО «Техногаз» на праве аренды (договор №15-А от 01.04.2013г. заключенный с администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Тем самым повредил трубу ст. Д89 - 30 м., отводы ст. Д89 - 4 шт., опоры Д159 h4,5 м -2шт., компенсатор Д89 п4м, в связи с чем, причинен материальный ущерб ООО «Техногаз».

В связи с наступлением страхового случая, Истец уведомил ответчика, представив необходимые для выплаты по страховому случаю документы.

23.03.2023   Ответчиком произведена выплата в размере 63 508,60 руб.

20.04.2023   в адрес страховой компании Истцом направлена претензия о выплате разницы, так как ущерб причинен в размере 138 718,67 руб.

12.05.2023   получен ответ, согласно, которого выплата страхового возмещения ответчиком произведена за минусом процента износа, сметной прибыли и НДС.

Ссылаясь на то, что доплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, ООО «Техногаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ). 

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). 

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

При рассмотрении настоящего дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимый эксперт».

В материалы дела представлено экспертное заключение № ГД 04-24-005, выводом которой являются: Рыночная стоимость права требования возмещения материального ушерба, причиненного газопроводу в результате ДТП, без участия износа, составляет 74 015 рублей 20 копеек и 65 133 рубля 38 копеек с учетом износа.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

Для дачи пояснений по выводам экспертного заключения в судебное заседание вызывался эксперт ФИО4, из пояснений которого следует, что при проведении экспертизы экспертом не оценивались работы, выполненные по восстановлению участка газопровода.

В соответствии с абзацем 6 п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 06.04.2023) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Материалы дела содержат экспертное заключение ООО «Независимый эксперт», состоящего из локально-сметного расчета с использованием программного комплекса «ГРАНД Смета» версия 2022.1. и выводов эксперта,

а также локально-сметный расчет, выполненный ООО «Техногаз-Строй», организацией, являющейся членом ассоциации строительных организаций Новосибирской области, которой также использовалось программа «ГРАНД Смета» версия 2022.3.

Согласно п. 3, 4 ст.8.3 ГрК РФ сметные нормативы утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, в установленном им порядке.

Сведения об утвержденных сметных нормативах включаются в федеральный реестр сметных нормативов.

П. 5. этой же статьи предусмотрено, что сметные цены строительных ресурсов определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, по результатам мониторинга цен строительных ресурсов.

П. 9. этой же статьи, предусмотрено, что сметные цены строительных ресурсов являются общедоступной информацией и размещаются в федеральной государственной информационной системе ценообразования в строительстве.

При расчете стоимости работ экспертом, учтены объемы работ, указанные в ниже

приведенной таблице.

№ п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол.

1

Демонтаж стальных газопроводов на металлических опорах, диаметр газопровода: 80 мм. Применительно для диаметра 89 мм.

100 м

0,3

2

Надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах, диаметр газопровода: 80 мм. Применительно для диаметра 89 мм. Грунтование и окрашивание включено в состав работ.

100 м

0,3

3

Трубы стальные электросварные прямошовные из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс, наружный диаметр 89 мм, толщина стенки 3,5 мм

м

30,3

4

Демонтаж металлических опор высотой: свыше 2,2 до 5 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 150 мм

100 м

0,045

5

Монтаж металлических опор высотой: свыше 2,2 до 5 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 150 мм

100 м

0,045

6

Трубы стальные электросварные прямошовные из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс, наружный диаметр 159 мм, толщина стенки 4,5 мм

м

4,5

7

Установка фасонных частей стальных сварных диаметром: 100-250 мм

т

0,006

8

Отвод крутоизогнутый, радиус кривизны 1,5 мм, номинальное давление до 16 МПа, номинальный диаметр 80 мм, наружный диаметр 89 мм, толщина стенки 3,5 мм

шт.

4

Итого: 74 015,20 руб.

При расчете стоимости работ ООО «Техногаз-Строй», учтены и выполнены работы, указанные в ниже приведенной таблице.___

№ п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол.

1

Надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах, диаметр газопровода: 80 мм (ДЕМОНТАЖ)

100 м

0,3

2

Монтаж опорных конструкций: для крепления трубопроводов внутри здании и сооружений массой до 0,1 т (ДЕМОНТАЖ)

т

0,084

3

Монтаж опорных конструкций: для крепления трубопроводов внутри зданий и сооружений массой до 0,1 т

т

0,084

4

Трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс, наружный диаметр 159 мм, толщина стенки 4,5 мм

м

4,5

5

Трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс, наружный диаметр 57 мм, толщина стенки 3,5 мм

м

1,5

6

Надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах, диаметр газопровода: 80 мм

100 м

0,3

7

Трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс5 наружный диаметр 89 мм, толщина стенки 3,5 мм

м

30,3

8

Установка фасонных частей стальных сварных диаметром: 100-250 мм

т

0,0056

9

Отвод кр)тоизогнутый, радиус кривизны 1,5 мм, номинальное давление до 16 МПа, номинальный диаметр 80 мм, наружный диаметр 89 мм, толщина стенки 3,5 мм

шт.

4

10

Врезка штуцером в действующие стальные газопроводы низкого давления, диаметр врезаемого газопровода: до 50 мм

10 шт

од

 

того: 74 853,50 руб.

11

Отключение участка газопровода

отключе ние

1

12

Очистка полости трубопровода продувкой воздухом, номинальный диаметр газопровода: 100 мм (диаметр 80 мм)

100 м

0,9

13

Очистка полости трубопровода продувкой воздухом, номинальный диаметр газопровода: 80 мм

100 м

0,9

14

Подъем давления при испытании воздухом газопроводов низкого и среднего давления (до 0,3 МПа) номинальным диаметром: 80 мм

100 м

0,9

15

Выдержка под давлением до 0,6 МПа при испытании на прочность и герметичность участка газопровода номинальным диаметром: 50-300 мм

участок

1

16

Пуск газа в газопроводы наружных сетей после выполнения ремонтных работ при длине газопровода до 50 мм и диаметре 50-100 мм

пуск

1

И

того: 63 865,17 руб.

Все работы: 138 718,67 руб.

Выделенные позиции работ совпали с экспертным расчетом и практически не отличаются по стоимости.

Вместе с тем, как следует из представленного экспертного заключения и пояснений эксперта, экспертом не были оценены работы, выполнение по восстановлению участка газопровода (позиции 10-16), по позициям 11-16 эксперт пояснил, что данные виды работ он не оценивал.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт «б» п. 18 и абзац 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).

Фактический ущерб истца составил - 138 718, 67 рублей - стоимость во восстановлению газопровода.

Пунктом 19 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к указанным в подпункте «б» п. 18 данной ст. расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (абзац первый); размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном п. 15.1 -15.3 данной ст.) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй).

Таким образом, выполнить восстановительный ремонт газопровода, без отключения участка газопровода перед выполнение работ, и пуск газа после выполнения работ невозможен. Демонтаж и монтаж газопровода с газом в трубе не возможен.

Очистка полости трубопровода продувкой воздухом, выдержка под давлением до 0,6 МПа при испытании на прочность и герметичность предусмотрены ГОСТами и СП.

- Согласно ГОСТ 34741-2021. Системы газораспределительные. «Требования к эксплуатации сетей газораспределения природного газа» введен в действие приказом Росстандарта от 20.10.2021 п 1191-ст(п.5.3.2)

- СП 62.13330 Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2010 N 780) (ред. от 27.12.2021) (п. 10.5.1, п.10.5.2., п.10.5.5.)

- СП 42-101-2003. Свод правил по проектированию и строительству. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» (одобрен Постановлением Госстроя России от 26.06.2003 N 112) (п. 11.1)

- СП 42-102-2004 Свод правил по проектированию и строительству газопроводов из металлических труб.» (принят и введен в действие решением Межведомственного координационного совета по вопросам технического совершенствования газораспределительных систем и других инженерных коммуникаций, протокол от 27 мая 2004 г. N 34) (п. 7.205)

- Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 г. N 870 (п.61, п.79)

По вопросу компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий. Необходимо пояснить следующее:

Согласно локально-сметного расчета эксперта, стоимость материалов составляет 21 667,57 рублей, а локально-сметного расчета ООО «Техногаз-Строй» стоимость материалов составляет 17 451,28 руб. В случае применение понижающего коэффициента (12%) на износ, согласно выводов эксперта. Из стоимости восстановительного ремонта подлежит исключению 2 094,15 руб.

При этом, следуя указаниям п. 4.6. Раздела 4 Общие требования к сетям газораспределения, газопотребления и объектам СУГ Свода правил (СП 62.13330.2011* «Газораспределительные системы») при строительстве, реконструкции газопроводов не допускается использование восстановленных стальных труб (для выполнения ими рабочих функций газопровода) и других бывших в употреблении металлоконструкций.

О чем также пояснял эксперт в судебном заседании, а именног:  при реконструкции газопровода не допускаются использованные стальные трубы.

Фактически понесенные расходы Истца составили 138 718 рублей 67 копеек  согласно локально-сметного расчета ООО «Техногаз-Сторой», в счет возмещения ущерба выплачена ответчиком сумма в размере 63 508 рублей 60 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

 С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к выводу о том, что неисполнение страховщиком возложенных на него законом и договором обязательств по урегулированию страхового случая является основанием для взыскания с него страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 75 210 рублей 07 копеек (138 718, 67 - 63 508, 60).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», г. Москва (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техногаз», с. Верх-Тула (ОГРН 

<

***>) недоплаченное страховое возмещение в сумме 75 210,07 (семьдесят пять тысяч двести десять) рублей 07 копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 (три тысячи восемь) рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина