АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-16057/2020

«15» октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "ФЭСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.10.1998, адрес: 156025, 

<

...>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации: 10.06.1996, адрес: 665651, 

<

...>/1) о взыскании 107 780,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности; 

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "ФЭСТ" (далее – истец, ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ «ФЭСТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ответчик, ПАО «Коршуновский ГОК») о взыскании 107 780,92 руб.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением от 11.09.2020.

Ответчик требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Между ПАО «Коршуновский ГОК» (покупатель) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ «ФЭСТ» (поставщик) 13.12.2019 заключен договор № 20198 поставки продукции материально-технического назначения, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его. Наименование, количество, стоимость товара и условия оплаты определяются в спецификациях.

Наименование, количество, стоимость, условия и сроки поставки согласованы сторонами спецификацией № 1 от 13.12.2019. 

Товар поставлен ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ «ФЭСТ» и принят ПАО «Коршуновский ГОК» общей стоимостью 104 988 руб. 40 коп. (товарная накладная № 9281 от 18.12.2019).

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате товара не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 361 от 16.04.2020 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 20198 поставки продукции материально-технического назначения от 13.12.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что на основании договора № 20198 поставки продукции материально-технического назначения от 13.12.2019 ответчику поставлен товар общей стоимостью 104 988 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной № 9281 от 18.12.2019, актом на выдачу груза № Бр-040902 от 27.12.2019. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4 спецификации к договору стороны определили, что оплата товара производится в течение 60 дней с даты поступления продукции на склад покупателя. 

Между тем, доказательства оплаты поставленного по товарной накладной № 9281 от 18.12.2019 товара в размере 104 988 руб. 40 коп. в материалы дела не представлены.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности по договору истцом на основании пункта 6.5 договора № 20198 поставки продукции материально-технического назначения от 13.12.2019 начислена неустойка в размере 2 792 руб. 52 коп. с учетом срока отсрочки платежа (пункт 4 спецификации) с 25.02.2020 по 27.08.2020.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт неоплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, исковые требования ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ «ФЭСТ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 104 988 рублей 40 копеек – основного долга; 2 792 рубля 52 копейки -  неустойки с 25.02.2020 по 27.08.2020.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 4 233 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "ФЭСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  104 988 рублей 40 копеек – основного долга; 2 792 рубля 52 копейки -  неустойки; 4 233 рубля – судебных расходов,  связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                    И.В. Козлова