Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39567/2016

26 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Тарасовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РСУ-5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью СП "ЭКСПО - РЕМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично – путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. Отводов составу суда не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2016 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РСУ-5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СП "ЭКСПО - РЕМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.08.2016 г. заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в установленный  срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

14.09.2016 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление во исполнение определения. Таким образом, основания для оставления заявления без движения устранены.

Определением от 07.03.2017 требования заявителя общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РСУ-5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Экспо-Рем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаны обоснованными. 

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Экспо-Рем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юр. лица: 620014, 

<

...>)  введена процедура  банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 76), член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 27.07.2017г.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.03.2017. Срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов оканчивается 18.04.2017.

26.07.2017 поступило ходатайство общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РСУ-5" об отложении судебного заседания, согласно которому кредитор согласен на введение процедуры банкротства, гарантирует финансирование на срок 6 месяцев.

Определениями арбитражного суда от 07.08.2017, 05.09.2017 судебное разбирательство откладывалось, для представления документов временным управляющим.

К судебным заседаниям 27.07.2017, 24.08.2017, 19.09.2017 временным управляющим ФИО1 документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов (абзац 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий ФИО1 в нарушение пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве не предоставил в суд отчет о своей деятельности с приложениями. Первое собрание кредиторов ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" в установленный судом срок временным управляющим не проведено (доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ)).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений,  разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

В части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что арбитражный управляющий ФИО1  не исполнил указание суда, изложенное в определениях суда от 07.08.2017 и от 05.09.2017, о предоставлении документов и явке в судебное заседание для дачи пояснений о проделанной работе в процедуре наблюдения.

Данные действия временного управляющего ФИО1 арбитражный суд расценивает в качестве правонарушения, заключающееся в

неуважении к суду, которое является основанием для наложения штрафа на арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что временный управляющий ФИО1  не мог явиться в судебное заседание по объективным причинам, арбитражному суду представлено не было.

На основании изложенного арбитражный суд считает необходимым наложить на арбитражного управляющего ФИО1  судебный штраф в размере 2 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае судом установлено, что первое собрание кредиторов временным управляющим общества Строительное предприятие "Экспо-Рем" ФИО1  не проведено.

Из материалов дела не усматривается возможности восстановления платежеспособности должника,  доказательства наличия достаточных средств для погашения требований кредитора отсутствуют. Факт наличия у должника признаков банкротства лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью СП "ЭКСПО - РЕМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Указанный срок истек.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В указанных условиях не проведения собрания кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости применить норму абзаца 3 пункта  3 статьи  75  Закона о банкротстве и возложить  исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

  Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат возмещению за счет должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь  ст. 119, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Наложить на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебный штраф в размере 2 000 рублей за неисполнение определений Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2017 и от 05.09.2017 по делу № А60-39567/2016.

2. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Экспо-Рем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), прекратить.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Экспо-Рем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юр. лица: 620014, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4.  Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 76), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Экспо-Рем" ФИО1 не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника назначить на 17.10.2017 на 10:15 часов, в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 306.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на  20.03.2018 года на 11 часов 10 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 306.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Экспо-Рем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РСУ-5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

          11. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

13.Определение о наложении судебного штрафа подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

 

Судья                                                                  С.Н.Веретенникова