Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47948/23

21 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2023 Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой , при  

ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску ООО ТД "КАБЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" к ООО "МТТ-АГРО ПЛЮС" о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "КАБЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области к ООО "МТТ-АГРО ПЛЮС" (далее - ответчик) с иском о  взыскании задолженности в размере 10 790 000 руб., неустойки в размере 34 528 руб., и  расходов по госпошлине в сумме 77 122,64 руб.  

В судебном заседании (онлайн) представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Дело  рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд исходит  из следующего.  

Как следует из материалов дела и пояснений истца, между ООО ТД «Кабельная  индустрия» (поставщик) и ООО «МТТ-Агро Плюс» (покупатель) по результатам торгов на  электронной площадке «РОСЭЛТОРГ» (реестровый номер процедуры № СОМ09012300062)  был заключен договор поставки № 4-26 от 30.01.2023 (далее – Договор).  

Согласно п. 1 Договора, Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных  настоящим договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется  принять и оплатить кабеля силового ВВГнг-LS.  

Согласно Спецификации (Приложение № 3 к Договору), поставке подлежит кабель  силовой ВВГнг-LS в количестве 3110 м.  

В соответствии с п. 6.1. Договора, сумма договора составляет: 10 790 000 руб. c НДС  и оплачивается в следующем порядке: оплата Товара производится Покупателем по факту  поставки товара на склад Покупателя, не позднее 2 (Двух) банковских дней с даты  выставления Поставщиком счета на оплату Товара.  

20.04.2023 ООО «МТТ-Агро Плюс» подписало товарную накладную № 187 от 17.04.2023 на сумму 10 790 000 руб. (в. т. ч. НДС) 19.04.2023 в адрес ответчика был направлен счёт на оплату № 1362 от 19.04.2023. 

28.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 216 от 28.04.2023, а  также повторно направлен счёт на оплату № 1362 от 19.04.2023.  

Направление претензии и её получение подтверждается квитанцией Почты России и  Отчётом об отслеживании почтового отправления.  

Однако, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по оплате товара в сумме 10 790 000 руб., в т.ч. НДС 20% (основной долг). 

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и  не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с  пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия,  которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно  предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена  оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в  кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на общую сумму  10 790 000 руб., которая ответчиком не оспаривается.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от  26.11.2018 указал, что в силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает противоположная сторона.  

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору  обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными  доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не  представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств  отсутствия задолженности не представил.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Согласно п. 7.3. Договора, за несвоевременную оплату товара Покупатель  уплачивает Поставщику пени в размере 0,01 % от стоимости товара за каждый день  просрочки.  

По расчетам истца, по состоянию на 25.05.2023 просрочка оплаты составляет 32 дня,  за которую подлежат уплате пени в сумме 34 528 руб.  

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным. Оснований для  применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности и неустойки в  заявленном размере подлежат удовлетворению, как обоснованное по праву и размеру..  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МТТ-АГРО ПЛЮС" в пользу ООО ТД "КАБЕЛЬНАЯ  ИНДУСТРИЯ" задолженность в размере 10 790 000 руб., неустойку в размере 34 528 руб., и  расходы по госпошлине в сумме 77 122,64 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме).  

Судья О.В. Анисимова