Арбитражный суд Московской области

            107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20999/23

20 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «ПРО восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВВ «Стройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 17.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРО восток» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВВ «Стройпроект» (далее – общество) о взыскании  - 1 997 738 руб. 00 коп. задолженности по договору от 07.07.2022 №PR83266-OП/2022, 311 647 руб. 13 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 17.04.2023 года присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика обеспечена не была.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения условий заключенного сторонами договора поставки от 07.07.2022 №PR83266-OП/2022 (с учетом дополнительного соглашения), истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на сумму 1 997 738 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Согласно пункту 4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 07.07.2022г. № PR83266-OП/2022ДС01, оплата товара производится в течении 30 календарных дней с даты поставки товара. Истец (поставщик) произвел поставку товара на общую сумму 1 997 738 руб. 00 коп., в свою очередь ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 997 738 руб. 00 коп. Также сторонами согласовано установление неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 0.1% за каждый день просрочки. 

Истцом в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов от 31.08.2022 № 279129, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому на 31 августа 2022г. долг ООО «АВВ «Стройпроект» составляет 1 997 738 руб. 00 коп., что соответствует сумме долга, заявленной истцом ко взысканию в рамках настоящего дела.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, компания, инициировав и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не принесший результата, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения присутствовавших в судебном заседании представителей истца, руководствуясь статьями 9, 12, 309, 310, 434, 454, 506, 510, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», условиями, заключенного сторонами договора поставки суд, установив, что спорный товар истцу возвращен не был, оплата не произведена, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Представленные истцом в материалы дела доказательства суд признает относимыми и допустимыми. Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств опровергающих заявленные истцом требования в материалы дела не представлено.

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции, отзыва, возражений, относительно предъявленных исковых требований не поступило. Доказательств исключающих требования истца в материалы дела не представлено, равно как доказательств свидетельствующих об оплате поставленного товара.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки судом признается правомерным, расчет неустойки выполнен математически верно, ответчиком не оспорен. Контррасчета требований в материалы дела не представлено.

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении требований, применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Судом по представленным в материалы дела доказательствам не установлено правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПРО восток» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВВ «Стройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО восток» - 1 997 738 руб. 00 коп. задолженности по договору от 07.07.2022 №PR83266-OП/2022, 311 647 руб. 13 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 года, а также 34 547 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                      Б.М. Кушнаренко