АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж                                                                                                Дело №А14-3108/2024

«04» февраля 2025 года                                                                                                               

Резолютивная часть решения суда принята 21 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафроновой В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.О.,                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «ТехноМаш», г. Воронеж (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

заявитель – не явился, извещен надлежаще;

должник – не явился, извещен надлежаще;

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, надлежаще извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТехноМаш» (далее – должник).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 07.11.2024 судебное заседание назначено на 21.01.2025.

В судебное заседание 21.01.2025 заявитель, должник, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом, не явились. На основании части 3 статьи 156  АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТехноМаш» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.08.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2020 по делу №А56-4085/2020 с ООО «Техномаш» в пользу ООО «Элком» взыскано 300 000 руб. задолженность за поставленный товар  по УПД от 28.05.2019 №22228/3; от 06.06.2019 №24125/3; от 28.06.2019 №28314/3; от 28.06.2019 №28315/3; 71 157 руб. неустойки, 10 423 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС 034210406, копия которого представлена в материалы дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу №А56-52256/2020 с ООО «ТехноМаш» в пользу ООО «Элком» взыскана пеня по договору поставки  №00004 от 09.01.2018 за период с 17.01.2020 по 29.06.2020 в размере 49 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС 035077583, копия которого представлена в материалы дела.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по уплате задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Должник доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обязанность по уплате обязательных платежей не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения банкротства отсутствующего должника.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов России исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «ТехноМаш» окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

По результатам проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности о юридическом лице ООО «ТехноМаш».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства и конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует установить требование ООО «Элком» к ООО «Техномаш» в размере 433 080 руб., в том числе:               300 000 руб. – основной долг, 120 657 руб. – неустойка, 12 423 руб. – расходы по оплате госпошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ТехноМаш» и удовлетворению в третью очередь.

Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» представил суду для утверждения конкурсным управляющим должником кандидатуру ФИО1 и подтвердил ее соответствие требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представил согласие кандидата.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Техномаш» ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В связи с чем, суд считает возможным утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства ООО «ТехноМаш» в сумме 10 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. 

С учетом результатов рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТехноМаш» с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Общества с ограниченной ответственностью «ТехноМаш», г. Воронеж (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноМаш», г. Воронеж (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в сумме 433 080 руб., в том числе: 300 000 руб. – основной долг, 120 657 руб. – неустойка, 12 423 руб. – расходы по оплате госпошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТехноМаш» и удовлетворению в третью очередь. 

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ТехноМаш» ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18864, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: а/я 18, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноМаш», г. Воронеж (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 26 августа 2025 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу:                        

<

...>, каб. 808.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                        В.С. Сафронова