Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-503/2021

07.04.2021  

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021

В полном объеме решение изготовлено  07.04.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Кварц» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Ульяновская область, п.Силикатный

к  обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Солнечная поляна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Лесная Быль

о  взыскании 22 265 руб. 77 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; 

от ответчика -  ФИО3, паспорт, доверенность, диплом; 

 

установил:

акционерное общество «Кварц» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Солнечная поляна» о  взыскании 22000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 265 руб.77коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2020 по 12.01.2021 и с 13.01.2021 по день оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела и пояснений  сторон  27.08.2020 между истцом (клиент) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по временному размещению, питанию, лечению в санатории «Солнечная поляна» в течение 7 суток с 27.08.2020 по 03.09.2020 ФИО4,  ФИО5

Стоимость договора составила 38500руб., которая была оплачена истцом 19.08.2020.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как пояснил истец, указанные в договоре физические лица находились в санатории с 27.08.2020 по 30.08.2020, но в связи с ненадлежащим качеством оказываемых услуг от дальнейшего проживания отказались, из санатория выбыли и находились с 31.08.2020 по 02.09.2020 в ООО «Гостиница Авиастар» (ОП База отдыха «Лесная быль»), в подтверждение чему представлена справка ООО «Гостиница Авиастар». 

Ответчик заявил возражения, пояснил, что отказа от договора в период, указанный в договоре, от истца не поступало, следовательно, услуги оказаны.  

На вопрос суда пояснил, что физические лица покинули санаторий неизвестно когда, номер не сдавали.

Суд считает доводы ответчика подлежащими отклонению.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Выбытие физических лиц, указанных в договоре, из санатория, в силу особенностей оказываемого характера услуг, является фактически отказом от договора оказания услуг. 

При этом количество дней, в течение которых лица проживали в санатории, истцом оплачены, и плата за эти дни не взыскивается.

Доказательств несения расходов, подлежащих оплате сверх стоимости дней проживания, ответчиком не представлено.

Также не представлено ответчиком доказательства того, что именно истец создал условия, которые исключили оказание ему надлежащих услуг, в целях проверки обязанности заказчика оплатить услуги в полном объеме согласно п.2 ст. 781 ГК РФ, т.е. когда заказчик, не отказываясь от исполнения договора, не выполнил возложенных на него обязанностей и препятствовал исполнению договора.

Согласно п.1 ст.1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Довод ответчика о том, что физическими лицами номер не был сдан, в силу характера деятельности ответчика, судом во внимание не принимается, поскольку общество, оказывающее санаторные услуги не может не знать о состоянии и наличии либо отсутствии  клиентов.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию 22 000 руб. неосновательного обогащения.

 

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 265 руб.77коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2020 по  12.01.2021 и с 13.01.2021 по день исполнения обязательства по возврату денежных средств. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Период начисления процентов принят истцом после направления претензии о возврате денежных средств.

Ответчик расчет процентов не оспорил. 

Проверив расчет истца, суд считает его не нарушающим прав ответчика.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению. 

Исходя из изложенного, требование истца следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине  возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью санаторий «Солнечная поляна» в пользу акционерного общества «Кварц»  22 000 руб. 00коп. – неосновательного обогащения, 265 руб.77коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и с 13.01.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами от остатка суммы долга по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды,  2000руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

 

Судья                                                                                                И.В.Чернышова