АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19597/2019

10 марта 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 174 449 руб. 94 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) о взыскании 174 449 руб. 94 коп., в том числе: 173 794 руб. 87 коп. задолженности по договору на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд № 55100001013074 от 16.05.2019 за август 2019 года и 655 руб. 07 коп. пени за период с 19.09.2019 по 25.09.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 20.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил  предварительное судебное заседание на 14.01.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области произведена замена состава суда.

Определленем от 10.02.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 03.03.2020.

02.03.2020 в материалы дела поступило заявления истца в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому АО  «Петербургская сбытовая компания» уточнило исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности и просило взыскать с ответчика 7 603 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2019 по 18.12.2019.

Уточнение исковых требований судом принято.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 55100001013074 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.2. договора).

Пунктом 4.4 договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается заказчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выписанных оригиналов документов.

Как указывает истец, в августе 2019 года АО «Петербургская сбытовая компания» осуществило подачу электрической энергии ответчику на общую сумму 173 794 руб. 87 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 6200108246479/62 от 31.08.2019 и актом приема-передачи электроэнергии (мощности).

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязательства по оплате исполнило с нарушением сроков оплаты, предусмотренных условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии в августе 2019 года, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произвело расчет пени за период с 19.09.2019 по 18.12.2019 в размере 7 603 руб. 53 коп. (с учетом уточнения от 02.03.2020).

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России претензию от 23.09.2019 № 070-19/3859/18 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт поставки электрической энергии в спорный период, а также факт допущенной просрочки по оплате потреблённой электрической энергии ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 7 603 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2019 по 18.12.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 233 руб. (платежное поручение от 11.10.2019 № 27829).

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 4 233 руб. государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 195009, 

<

...>) 7 603 руб. 53 коп. пени, начисленных за период с 19.09.2019 по 18.12.2019, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 195009, 

<

...>) из федерального бюджета 4 233 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.10.2019 № 27829.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова