Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99102/2017

03 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания Перепелицей Е.Ф.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДВОР" (место нахождения: Россия 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ 7/А/1-Н, ОГРН 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИРА" (место нахождения: Россия 197342, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТОРЖКОВСКАЯ 1/2/80 Н, ОГРН 

<

***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВТЕК" (место нахождения: Россия 193318, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПЯТИЛЕТОК 2/А/28-Н , ОГРН 

<

***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2018);

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДВОР" (далее – АО «Торговый двор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИРА" (далее – ООО «Гира») о взыскании 624 533 руб. 36 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВТЕК" (далее – ООО «Ивтек»).

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от указанных лиц не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

01 апреля 2017 года между АО «Торговый двор», ООО «Гира» и ООО «Ивтек» заключен трехсторонний договор перевода долга (далее – Договор), согласно которому  ООО «Ивтек», являясь должником перед истцом и с согласия истца, перевело на                ООО «Гира» долг перед истцом в размере 1 873 600,00 руб., в том числе НДС 18%.

Переведенный на ответчика долг возник по договору аренды части нежилого помещения № 213Д-2-1 от 22.06.2016, заключенному между истцом и ООО «Ивтек».

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем принятых на себя ответчиком долговых обязательств является следующим: общая сумма принятого долга составила            1 873 600,00 руб., включающая в себя:

- задолженность ООО «Ивтек» по арендной плате за январь 2017 года (частично) в сумме 286 000,00 руб., в том числе НДС 18% (надлежащий срок оплаты по договору до 05 января 2017 года);

- задолженность ООО «Ивтек» по арендной плате за февраль 2017 года в сумме 1 134 000,00 руб., в том числе НДС 18% (надлежащий срок оплаты по договору до 05 февраля 2017 года);

- задолженность ООО «Ивтек» по арендной плате за март 2017 года (частично) в сумме 453 600,00 руб., в том числе НДС 18% (надлежащий срок оплаты по договору до 05 марта 2017 года).

Факт наличия задолженности ООО «Ивтек» перед истцом по договору аренды части нежилого помещения № 213Д-2-1 от 22.06.2016 на общую сумму 1 873 600,00 руб., обязательства по погашению которой были переведены на ответчика по Договору, подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов между истцом и ООО «Ивтек» по состоянию на 31.03.2017. 

Факт принятия на себя долга на общую сумму 1 873 600,00 руб. ответчиком по состоянию на 01.04.2017 подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 01.04.2017. 

Факт освобождения ООО «Ивтек» от обязательств по погашению задолженности в связи с переводом обязательств на ответчика по состоянию на 01.04.2017 подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между истцом и ООО «Ивтек» по состоянию на 01.04.2017.

Пунктом 1.6 Договора согласован следующий порядок погашения задолженности:

- до 30 апреля 2017 года – 312 266,66 руб., в том числе НДС 18%;

- до 31 мая 2017 года – 312 266,66 руб., в том числе НДС 18%;

- до 30 июня 2017 года – 312 266,66 руб., в том числе НДС 18%;

- до 31 июля 2017 года – 312 266,66 руб., в том числе НДС 18%;

- до 31 августа 2017 года – 312 266,66 руб., в том числе НДС 18%;

- до 30 сентября 2017 года – 312 266,66 руб., в том числе НДС 18%.

Таким образом, задолженность перед истцом должна была быть погашена в полном объеме в срок до 30 сентября 2017 года.

В счет исполнения принятых на себя по Договору обязательств ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства по платежному поручению № 4 от 18.04.2017, по платежному поручению № 364 от 31.05.2017, по платежному поручению № 25 от 30.06.2017, по платежному поручению № 38 от 03.08.2017 на общую сумму          936 800,02 руб.

Оставшаяся часть принятого на себя ответчиком долга в сумме 624 533,36 руб. ответчиком не оплачена.

По смыслу статей 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевод долга предполагает переход обязанностей от должника к другому лицу с согласия кредитора, в результате которого происходит перемена лиц в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства. 

В соответствии с требованиями пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником с согласия кредитора. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно пункту 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что перевод долга по Договору освобождает первоначального должника – ООО «Ивтек» – от исполнения соответствующего обязательства. После перевода долга первоначальный должник       ООО «Ивтек» не обязан погашать долг истцу и ответственности перед ним не несет. 

С учетом требования пункта 3 статьи 391 ГК РФ обязанным лицом по погашению задолженности перед истцом является ответчик.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 1 статьи 392.1 ГК РФ установлено, что кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что принятые обязательства по Договору выполнены ответчиком ненадлежащим образом и не в полном объеме, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гира» в пользу акционерного общества «Торговый двор» 624 533 руб. 36 коп. задолженности и 15 491 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                Герасимова Е.А.