АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33711/2023

г. Уфа

25 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024

Полный текст решения изготовлен 25.03.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с  ограниченной ответственностью  "ПромСпецТехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 185 600  руб.  суммы  долга,  873 600  руб.  стоимости   простоя  техники,  40 000  руб.  расходов  по  перебазировке  техники                   

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

 

Общество  с  ограниченной ответственностью  "ПромСпецТехника" обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Регион"  о взыскании 1 124 760  руб., в том числе:   185 600  руб.  задолженность  по арендой плате,   873 600  руб.  стоимости   простоя  техники,  40 000  руб.  расходов  по  перебазировке  техники.                     

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения (адресу государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  между ООО «Промспецтехника» (арендодатель) и ООО "Регион"  (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем № 04/10-20 от  05.10.2020, согласно условиям которого,  арендодатель передает за плату арендатору, а последний принимает во временное владение и пользование технику, наименование которого следующие: Бульдозер  Komatsu Д155А-1, в количестве 1 комплекта, сроки аренды и стоимость установлены в дополнительном соглашении к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Аренда техники предоставляется на период по 31.12.2020 (указанный срок является ориентировочным) (пункт 1.2 договора).

Арендодатель предоставляет арендатору технику со специалистами по управлению (пункт 1.3 договора).

Организация транспортировки техники на объект и обратно осуществляется силами и за счет арендатора (пункт 1.4 договора).

Арендодатель передаёт арендатору технику в рабочем состоянии, укомплектованную согласно акту передачи, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 моточаса работы и всеми необходимыми по сезону и месту передачи рабочими жидкостями, а также после технического и других освидетельствований (пункт 4.1 договора).

Техника передаётся арендатору в момент подписания акта передачи лицами уполномоченными лицами договаривающими сторонами (пункт 4.2 договора).

Организация транспортировки и ответственность за сохранность техники при транспортировке возлагается: от места передачи в район эксплуатации на грузоперевозчика; из района эксплуатации к месту возврата на грузоперевозчика.

Расходы по транспортировке техники, от места передачи в район эксплуатации и из района эксплуатации к месту возврата осуществляется за счет Арендатора (пункт 4.3 договора).

Техника возвращается арендодателю на базу по адресу: РБ, 

<

...>  (пункт 4.5 договора).

За пользование техникой арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, размер которой устанавливается в дополнительном соглашении к договору, который является неотъемлемой частью договора. Размер арендной платы устанавливается за единицу техники, указанной в дополнительном соглашении с учетом НДС 20% (пункт 5.1 договора).

Плата за аренду начисляется при нахождении техники и машиниста арендодателя на объекте (где ведутся ремонтные работы) арендатора. Продолжительность использования аренды техники непрерывна за исключением случаев простоя техники по вине арендодателя и отсутствие членов экипажа или нахождение техники на ремонте (пункт 5.2 договора).

Арендатор вносит оплату в течение 10 дней по факту выполненных работ, согласно выставленному счету на расчетный счет арендодателя за каждые 30 дней. В случае не подписания акта выполненных работ в указанный срок или мотивированного отказа на его подписание Акт считается подписанным со стороны арендатора (пункт 5.3 договора).

Базовый размер арендной платы по договору определяется в дополнительном соглашении и на согласованный срок аренды, изменение размера арендной платы не допускается без согласования сторон (пункт 5.4 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 05.10.2020 к договору № 04/10-20 стороны в пунктах 1 – 9 согласовали следующие условия:

Арендодатель передаёт за плату арендатору, а последний принимает во временное владение и пользование (аренду) по акту приёма-передачи бульдозера Komatsu Д155А-1, гос. № 22 14  МР, код 02, 1997 года, завод. № 31274 , цвет: жёлтый.

Техника передаётся с навесным оборудованием. Район эксплуатации техники: РФ, Республика Башкортостан.

Арендатор обязуется вернуть технику в течение 3-х дней после окончания аренды на базу РБ, 

<

...>.

Плата за аренду начисляется при нахождении техники и квалифицированного машиниста арендодателя на объекте арендатора с отражением в путевых листах, подписанных ежедневно ответственным за производство работ со стороны арендатора.

За пользование техникой в период согласно п. 1.3 и услуги, оговоренным п. 2 договора № 04/10-20, арендатор уплачивает арендодателю из расчёта односменной (не менее 8 часов за смену), сумму в размере 2 100 рублей, в том числе НДС 350 рублей за час.

Перед началом работ арендатор вносит предоплату на расчётный счёт арендодателя в размере 100 000 рублей, в том числе НДС 20% за аренду трубоукладчика Komatsu Д155А-1.

Как указывает истец, 09.10.2020  арендатором  внесена   предоплата на расчётный счёт арендодателя в размере 100 000 руб.,  задолженность  ответчика  по арендным  платежам составляет  185 600  руб. 

Имущество передано арендатору по акту  №01 от  06.10.2020. 

В  подтверждение  пользования  техникой и оказания услуг по ее эксплуатации  истец  представил   акт  об  оказании  услуг  за  октябрь  месяц  на сумму  285 600  руб.

Началом аренды считается момент подписания акта приёма-передачи техники. Время движения техники до объекта арендатора и обратно указывается в путевых листах. Окончанием аренды считается срок, определенный сторонами после окончания работ (либо в случае расторжения договора) с подписанием актов приема - передачи техники.

В связи с дальнейшей неуплатой аренды и простоем Бульдозера Kamatsu Д155А-1, арендодатель был вынужден предпринять меры по возвращению бульдозера на базу арендодателя, в связи с чем, ООО «Промспецтехника» направило в адрес ООО «Регион» счет № 2/05 от 08.02.2021г. на оплату перевозки (возврата) бульдозера до базы арендодателя.  

15.02.2021 Бульдозер Kamatsu Д155А-1 был доставлен на базу ООО «Промспецтехника», согласно Договора-заявки № 8/800 с ООО «АДС». Стоимость перебазировки по договору, заключенному с ООО «АДС» и согласно Универсального передаточного документа ООО «АДС» № 44 от 17.02.2021г., составила 40 000 руб. 

Оплата простоя арендованного бульдозера Kamatsu Д155А-1 с экипажем, предусмотрено пунктом 5.6 Договора № 04/10-20 на предоставление аренды техники с экипажем, и пунктом 7 Дополнительного соглашения к договору (из расчёта 4 часов за смену).

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения к договору, простой техники должен оплачиваться в соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения, - 2100 (две тысячи сто) рублей за час, из расчета 4 часа за смену.

Стоимость технического простоя Бульдозера Kamatsu Д155А-1, по расчету истца составила:

- за ноябрь месяц 2020 г. - 252 000 рублей (30 дней * 4 часа * 2100 рублей)

- за декабрь месяц 2020 г. - 252 000 рублей (30 дней * 4 часа * 2100 рублей)

- за январь месяц 2021 г. - 252 000  рублей (30 дней * 4 часа * 2100 рублей)

- за февраль месяц 2021 г. - 117 600 рублей (14 дней * 4 часа * 2100 рублей)

Таким образом, общая стоимость простоя Бульдозера Kamatsu Д155А-1 по расчету истца составила 873 600 руб.  

  Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.  Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения  с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

В случае простоя техники по причинам,  не зависящим от арендодателя, арендатор оплачивает время простоя из расчёта простоя оговорённой в договоре.

Оплата простоя арендованного бульдозера Kamatsu Д155А-1 с экипажем, предусмотрено пунктом 5.6 Договора № 04/10-20 на предоставление аренды техники с экипажем, и пунктом 7 Дополнительного соглашения к договору (из расчёта 4 часов за смену).

Как  следует  из  имеющих  в  материалах  дела  доказательств, факт простоя предоставленной истцом техники следует из представленных в деле доказательств. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд  признает  также  надлежащими   доказательствами подтверждающих  несение расходов  по   перебазировке техники в размере 40 000  руб.,   в  том числе  договор-заявку № 8/800 с ООО «АДС»,  универсальный передаточный  документ № 44 от 17.02.2021.     

 Поскольку   арендованная   техника   находилась  в аренде  у  ответчика,  что  подтверждается соответствующими  представленными  доказательствами,  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца  подлежит  задолженность  по арендной  плате,  включая  время  простоя   арендованной  техники  и  стоимость ее  перебазировки  в общей сумме  1 099 200  руб.  (185 600  руб.+873 600  руб.+ 40 000  руб.). 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик доказательства уплаты задолженности не представил, исковые требования не оспорил. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме  1 099 200  руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с  ограниченной ответственностью  "ПромСпецТехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

 Взыскать  с  Общества  с  ограниченной ответственностью  "Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Общества с  ограниченной ответственностью  "ПромСпецТехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 099 200 руб. суммы  долга,   23 992  руб. суммы расходов  по государственной  пошлине.  

 Возвратить  истцу  из федерального  бюджета  государственную  пошлину  в размере  1 284  руб.,  уплаченную  по платежному  поручению №210  от  25.08.2023.                    

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.М. Тагирова