1145/2018-35707(1) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4559/2018

г. Благовещенск

06 июля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 06.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена  02.07.2018.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Аквавита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 200 857,76 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/867Д, паспорт; ответчик не явился, извещен, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквавита» (далее – ООО  «Аквавита», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за  период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 1 184 119,72 руб., пени за период с 23.03.2018  по 31.05.2018 в размере 16 738,04 руб., а также просит начислять пени на сумму  задолженности 1 184 119,72 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с  01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по договору энергоснабжения № РАООЭ0001908 от 19.06.2014 в части  оплаты потребленной в спорный период электрической энергии.  

В предварительном судебном заседании 02.07.2018 истец настаивал на  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом.  

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и в отсутствие  возражений ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном разбирательстве.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в  отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

19.06.2014 между ОАО «ДЭК» (переименовано в ПАО «ДЭК») (гарантирующий  поставщик) и ООО «Аквавита» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №  РАООЭ0001908 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с разделом 6 окончательный расчет за потребленную  электроэнергию производится потребителем в срок до 22 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Договор № РАООЭ0001908 от 19.06.2014 вступил в силу с 01.06.2014 и заключен  сторонами на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства  должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Судом установлено, что в период с 01.02.2018 по 31.03.2018 истец осуществлял  поставку ответчику электроэнергии, что подтверждается актами приема-передачи  электрической энергии (мощности) № 2591/5/06 от 28.02.2018, № 4270/5/6 от 31.03.2018,  ведомостями энергопотребления.  

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания услуг энергоснабжения ответчиком не оспаривается.  

Представленные в материалы дела акты приема - передачи электрической энергии  (мощности) за февраль 2018, март 2018 года, как и акт сверки взаимных расчетов от  15.04.2018 подписаны ответчиком без замечаний. От ООО «Аквавита» акты подписаны  директором, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.  

Для оплаты истцом были выставлен счета – фактуры, счета № 2591/5/06 от  28.02.2018 на сумму 612 007,25 руб., № 4269/5/06 от 31.03.2018 на сумму 572 112,47 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 23.03.2018 № 04-15/588, от  23.04.2018 № 33-15-04/838 с требованием об оплате задолженности, оставленные  ответчиком без исполнения.  

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2018 по 31.03.2018  составила 1 184 119,72 руб.  

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты услуг в полном объеме не  представлено.  

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования о  взыскании с ответчика основного долга за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере  

1 184 119,72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истец просит взыскать с  ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с  23.03.2018 по 31.05.2018 в размере 16 738,04 руб., а начиная с 01.06.2018 по день  фактического исполнения обязательств.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца сумма пени за период с 23.03.2018 по 31.05.2018,  рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", составляет 16 738,04 руб.  

Ответчик наличие задолженности, период, основания начисления и  арифметический расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил.  

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его правильным,  суммы и периоды взыскания – обоснованными.  

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что,  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день  фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации составляет 25 009 руб. и была уплачена истцом по  платежному поручению № 12362 от 23.05.2018.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в  судом отнесены на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквавита» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по  договору энергоснабжения № РАООЭ0001908 от 19.06.2014 основной долг за период с  01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 1 184 119,72 руб., пени, рассчитанные в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике», за период с 23.03.2018 по 31.05.2018 в размере 16 738,04 руб. (всего  1 200 857,76 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 25 009 руб.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Аквавита» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  начиная с 01.06.2018 пени на сумму задолженности 1 184 119,72 руб., рассчитанные в  

соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья М.В. Сутырина