АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное

Дело № А43-38946/2025

Нижний Новгород 03 марта 2026 года

Решения в виде резолютивной части вынесено 19 февраля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-902) без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Руфстрой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ИНТЕР ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Руфстрой» (далее – ООО «Руфстрой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ИНТЕР ГРУПП» (далее – ООО «ТД ИНТЕР ГРУПП») о взыскании 496 246 рублей 47 копеек задолженности по договору поставки от 15.05.2023

№ 3027, 27 169 рублей 16 копеек пеней, начисленных с 07.10.2025 по 27.11.2025 и далее по день вынесения решения суда.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Определением суда от 09.12.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на иск от ответчика в материалы дела не поступил.

19.02.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предусмотренный законом срок от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между «Руфстрой» (поставщик) и ООО «ТД ИНТЕР ГРУПП» (покупатель) 15.05.2023 заключен договор поставки № 3027, по условиям которого поставщик обязуется передавать товары покупателю партиями для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, срок поставки, цена и иные существенные условия поставки товара определяется сторонами в универсальном передаточном документе (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара осуществляется на основании счетов поставщика и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Отгрузка товара производится поставщиком исключительно на условиях оплаты стоимости товара в полном объеме (100% предоплаты) по счету, предоставленному поставщиком (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан произвести уплату пени в размере 0,1 процента стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты.

27.09.2023 между сторонами заключено соглашение к договору, по условиям которого поставщик предоставляет покупателю отсрочку в оплате товара в течение 13 дней с даты поставки товара (пункт 1 дополнительного соглашения).

Согласно универсальным передаточным документам от 17.09.2025 № УП-24212, № УП-25300 поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 317 003 рубля, из которых 307 000 рублей ответчиком не оплачено.

Также истец осуществил поставку товаров по универсальным передаточным документам от 23.09.2025 № УП-25685 на сумму 114 480 рублей, от 24.09.2025 № УП-26070 на сумму 2 744 рубля 39 копеек, от 25.09.2025 № УП-26259 на сумму 5 848 рублей 70 копеек, от 30.09.2025 № УП-27063 на сумму 2 759 рублей 54 копейки, от 30.09.2025 № УП-27065 на сумму 37 148 рублей 74 копейки, от 30.09.2025 № УП-27066 на сумму 523 рубля 08 копеек, от 30.09.2025 № УП-27069 на сумму 25 742 рубля 02 копейки. По вышеуказанным УПД ответчик оплату не произвел.

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.10.2025 Исх. № 498 с требованием оплатить задолженность по оплате переданного товара и выплатить пени за нарушение сроков оплаты.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом

товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами от 17.09.2025 № УП-24212, № УП-25300, от 23.09.2025

№ УП-25685, от 24.09.2025 № УП-26070, от 25.09.2025 № УП-26259, от 30.09.2025 № УП-27063, от 30.09.2025 № УП-27065, от 30.09.2025 № УП-27066, от 30.09.2025

№ УП-27069.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у покупателя возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 496 246 рублей 47 копеек задолженности является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 27 169 рублей 16 копеек пеней, начисленных с 07.10.2025 по 27.11.2025 и далее по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан произвести уплату пени в размере 0,1 процента стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по оплате товара судом установлен, следовательно, начисление пени в соответствии с условиями договора и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Пени, начисленные с 07.10.2025 по 19.02.2026 (день вынесения решения) составят 68 853 рубля 86 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД ИНТЕР ГРУПП»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руфстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 496 246 рублей 47 копеек задолженности по договору поставки от 15.05.2023 № 3027, 68 853 рубля 86 копеек пеней, начисленных с 07.10.2025 по 19.02.2026, 31 171 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД ИНТЕР ГРУПП»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 084 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова