АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9016/2022

03 ноября 2022 года

г. Ижевск

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                            О.В. Иютиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стродевелопментгрупп» г. Ижевск о признании незаконным и отмене постановления Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики г. Ижевск от 09.04.2020 №58/20 о назначении административного наказания,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Стройдевелопментгрупп» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от 09.04.2020 №58/20 о назначении административного наказания.

Определением суда от 29 апреля 2022 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

На основании определения арбитражного суда от 17 августа 2022 года дело, первоначально принятое к рассмотрению в порядке упрощенного производства, рассмотрено на основании статьи 227 АПК РФ по правилам административного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Дело на основании статей 123, 205 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела. 

Заявителем подано  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было направлено административным органом в адрес ООО «Стройдевелопментгрупп» 06.05.2020, фактически обществом не получено, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес административного органа 08.07.2020. 

О наличии оспариваемого постановления заявитель знал в связи с рассмотрением в суде требований уполномоченного органа о включении задолженности по административным штрафам в реестр требований кредиторов (определения суда от 17.11.2021 по делу № А71-11400/2020 Т/1, от 01.12.2021 по делу № А71-11400/2020 Т/4).

С заявлениями в арбитражный суд заявитель обратился в июне 2022 года, то есть за пределами 10-дневного срока, установленного ст.208 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2022 (резолютивная часть от 23.11.2021) по делу № А71-16803/2018 договор купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 18:26:040709:216) от 02.03.2018 (с дополнительными соглашениями), заключенный между ООО «Рент-Инвест» и ООО «СДГ» признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности в виде односторонней реституции. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 (резолютивная часть от 29.03.2022) по делу № А71-16803/2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу. В связи с чем, конкурсным управляющим ООО «СДГ» ФИО2 принято решение об оспаривании постановлений. Поскольку ранее у заявителя отсутствовали основания для обжалования постановления о привлечении к ответственности, подать жалобу в установленный АПК РФ срок общество не имело возможности.

Рассмотрев ходатайство общества, суд пришел к выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока на обращение в суд не являются уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд могут являться обстоятельства, которые не зависят от воли лица, и в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться в суд.

Заявителем не указаны обстоятельства, которые препятствовали ему обратиться в суд с настоящим заявлением в пределах 10-дневного срока, установленного ст.208 АПК РФ. 

Заявитель указал, что не имел возможности до 05.04.2022 (момента вступления в законную силу судебного акта, которым признан недействительным договор купли-продажи земельного участка) обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановлений ответчика.

Между тем, после 05.04.2022 прошло более 2-х месяцев, прежде чем заявитель обратился в арбитражный суд.

Заявитель не указал обстоятельств, которые не позволили ему обратиться в арбитражный суд в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым признан недействительным договор купли-продажи земельного участка (05.04.2022).

Указанные заявителем обстоятельства не являются не зависящими от его воли, не препятствовали ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока, в связи с чем не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении государственной пошлиной согласно статье 208 АПК РФ не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стродевелопментгрупп» г. Ижевск о признании незаконным и отмене постановления Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики г. Ижевск от 09.04.2020 №58/20 о назначении административного наказания отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 О.В. Иютина