ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

08.02.2023

 

Дело № А40-258775/21

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О., 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 дов. № 207/5/Д/241 от 26.12.2022

от третьего лица – не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу 

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 июля 2022 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 17 октября 2022 года,

в деле по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального 

хозяйства Белгородской области 

к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 25624»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области  (далее - Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт: 

- за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, 2 

<

...> площадью 40,80 кв.м. за период с 01.09.2018 по 14.10.2020 в сумме 8 620 руб. 58 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 248 руб. 78 коп., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за помещение расположенное по адресу: 

<

...> площадью 31,30 кв.м. за период с 01.09.2018 по 14.10.2020 в сумме 6 613 руб. 34 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 190 руб. 86 коп., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за помещение расположенное по адресу: 

<

...> площадью 43, 50 кв.м. за период с 01.09.2018 по 13.10.2020 в сумме 9 179 руб. 13 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 265 руб. 25 коп., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за помещение расположенное по адресу: 

<

...> площадью 40,80 кв.м. за период с 01.09.2018 по 13.10.2020 в сумме 8 609 руб. 39 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 248 руб. 78 коп., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский рн, 

<

...> общая площадь которого составляет 42,80 кв.м. за период с 01.09.2018 по 11.12.2020 в сумме 9 708 руб. 83 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 260 руб. 98 коп. расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за помещение расположенное по адресу: 

<

...> общая площадь которого составляет 31, 60 кв.м. за период с 01.09.2018 по 28.10.2020 в сумме 6 778 руб. 30 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 192 руб. 69 коп. расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за помещение расположенное по адресу: 

<

...>, общая площадь которого составляет 45,40 кв.м. за период с 01.09.2018 по 26.11.2020 в сумме 10 099 руб. 45 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 276 руб. 83 коп., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за помещение расположенное по адресу: 

<

...> общая площадь которого составляет 32, 30 кв.м. за период с 01.09.2018 по 29.10.2020 в сумме 6 937 руб. 31 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 196 руб. 95 коп. расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за помещение расположенное по адресу: 

<

...>, общая площадь которого составляет 43 кв.м. за период с 01.09.2018 по 30.11.2020 в сумме 9 612 руб. 72 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 262 руб. 20 коп.., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за помещение расположенное по адресу: Белгородская обл., Грайворонский рн, 

<

...>, общая площадь которого составляет 39,10 кв.м. за период с 01.09.2018 по 25.11.2020 в сумме 8 687 руб. 26 коп.., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 238 руб. 42 коп., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за помещение расположенное по адресу: 

<

...>, общая площадь которого составляет 40,50 кв.м. за период с 01.09.2018 по 27.11.2020 в сумме 9 020 руб. 53 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 246 руб. 96 коп., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за помещение расположенное по адресу: 

<

...> общая площадь которого составляет 42,20 кв.м. за период с 01.09.2018 по 29.10.2020 в сумме 9 063 руб. 61 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 257 руб. 32 коп., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.;  

- за помещение расположенное по адресу: 

<

...> общая площадь которого составляет 31, 60 кв.м. за период с 01.09.2018 по 23.10.2020 в сумме 6 734 руб. 98 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 19 269 руб., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за помещение расположенное по адресу: 

<

...>, общая площадь которого составляет 43, 40 кв.м. за период с 01.09.2018 по 20.11.2020 в сумме 9 583 руб. 14 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 264 руб. 64 коп., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб.; 

- за жилое помещение в многоквартирном доме № 4, кв. 3, по ул. Фрунзе в г. Белгород-22, Грайворонского района, Белгородской области, общая площадь которого составляет 44,7 кв.м. за период с 01.09.2018 по 30.11.2020 в сумме 10 017 руб. 27 коп., а также пени с 11.11.2018 по 03.04.2020 в сумме 272 руб. 27 коп., расходы за подготовку и подачу искового заявления в сумме 3 000 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 объединены в одном производство дела № А40-258775/2021 с № А40-258818/2021; № А40-260728/2021; № А40- 260215/2021; № А40-260207/2021; № А40-264112/2021; № А40-264047/2021; № А40-263745/2021; № А40-265177/2021; № А40-265014/2021; № А40-266614/2021; № А40-265971/2021; № А40-263604/2021; № А40-263611/2021; № А40-263675/2021 с присвоением объединенному делу номера № А40-258775/2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Минобороны России в пользу Фонда задолженность в размере 117 081 руб. 46 коп., пени в размере 3 534 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525 руб. 74 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также расходов на представителя отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец и третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно распоряжению Правительства Белгородской области от 25.06.2012 № 336-рп (в редакции от 18.03.2013 № 108-рп), Фонд является некоммерческой организацией, созданной с целью оказания услуг по обеспечению безопасных и благоприятных условий проживания граждан, стимулирования реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом Белгородской области, внедрения ресурсосберегающих технологий, с наделением его функций регионального оператора.

Постановлением Правительства Белгородской области от 19.08.2013 № 345-пп утверждена адресная программа проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы, опубликованная 27.08.2013 на официальном сайте Губернатора и Правительства Белгородской области по адресу: www.belregion.ru. 

За период реализации региональной программы проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области установлены следующие размеры минимального взноса на капитальный ремонт: 

2018 год - в размере 7,90 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилой помещения в месяц (без лифтового оборудования) и 8,20 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (с лифтовым оборудованием) (Постановление Правительства Белгородской области от 27.11.2017 № 421-пп). 

2019 год - в размере 8,25 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого помещения в месяц (без лифтового оборудования) и 8,55 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (с лифтовым оборудованием) (Постановление Правительства Белгородской области от 19.11.2018 № 437-пп). 

2020 год - в размере 8,5 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилое помещения в месяц (без лифтового оборудования) и 8,8 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (с лифтовым оборудованием) (Постановление Правительства Белгородской области от 18.11.2019. № 494-пп). 

2021 год - в размере 8,75 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого помещения в месяц (без лифтового оборудования) и 8,95 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (с лифтовым оборудованием) (Постановлен Правительства Белгородской области от 07.09.2020 № 418-пп).

Согласно уточненному расчету истца, за ответчиком числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

 В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику неустойку, согласно представленному уточненному расчету.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 123.22, 195, 196, 199, 200, 290, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, 155, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1, 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018), суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, установив факт наличия у ответчика обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт дома. Требование истца о взыскании с ответчика пени на основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным и подлежащим удовлетворению, с учетом срока исковой давности, в размере 3 534 руб.

Также судами частично удовлетворено требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о неправомерности начисления неустойки судом поскольку в соответствии с определением Верховного суда Российской Федерации № 303-ЭС19-3457 от 10.04.2019 установлено, что обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Внесение платы за содержание общего имущества многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно приказу директора Департамента имущественных отношений № 1449 от 31.05.2018 и выписке из ЕГРН, право оперативного управления в отношении спорного объекта недвижимого имущества возникло у ФКУ «Войсковая часть 25624» с 25.11.2020, следовательно, до указанной даты надлежащим ответчиком по делу является собственник его имущества. Доказательств, указывающих на иные обстоятельства в материалах дела не содержаться, в связи с чем, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в рассматриваемом периоде в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на Министерство обороны Российской Федерации.

Возражения ответчика касательно чрезмерности размера судебных расходов на представителя в размере 7 500 руб. подлежат отклонению. При рассмотрении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суды первой и апелляционной инстанций исходили из объема и сложности выполненной работы, а также того обстоятельства, что в судебное заседание представитель истца не явился, фактического объема оказанных услуг (расходы на подготовку и подачу иска), количества процессуальных документов, составленных представителем (составление искового заявления, досудебной претензии), с учетом рассмотрения значительного количества аналогичных дел, сложившейся судебной практики по данной категории дел, категории спора, объема и сложности выполненной работы, которая реально могла быть затрачена на подготовку позиции по данному спору.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 года по делу № А40-258775/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

       М.П. Горшкова

Судьи

                             А.А. Кочетков

                                Н.О. Хвостова