3955/2022-792012(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное 

Решение

Дело № А56-65562/2022

29 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПрофЭнерго"  ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КАМЕЯ"  о взыскании задолженности  

при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профэнерго» обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Камея» о взыскании неосновательного  обогащения в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп.; неустойки в размере 3 116  800 (Три миллиона сто шестнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 5 438 (Пять тысяч четыреста  тридцать восемь) руб. 36 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных  средств по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату  неосновательного обогащения; расходы по уплате государственной пошлины в размере  43 611 (Сорок три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 00 коп.  

Решением суда от 01.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с  ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 10579 рублей.  

При вынесении решения по делу судом не был разрешен вопрос о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического  погашения задолженности.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  

которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «ПрофЭнерго» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Камея» (далее -  Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда № 6/22/ПРОФ от 11.03.2022г. (далее -  Договор).  

Во исполнение обязательств по Договору Заказчиком был оплачен авансовый  платеж в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1631  от 08.04.2022г.  

Истец письмом исх. № 364-/2022ПРОФ от 19.05.2022 г. уведомил Ответчика о  расторжении Договора с 01.06.2022 г.  

Истцом было заявлено требование о взыскании проценты за неправомерное  удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения  обязательства по возврату неосновательного обогащения.  

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в  течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Возражений относительно вынесения дополнительного решения от ответчика не  поступило.  

Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании  процентов за период с 02.10.2022 по дату фактического возврата неосновательного  обогащения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камея» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» проценты за пользование  чужими денежными средствами начиная с 02.10.2022 по дату погашения  задолженности.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.10.2021 6:25:35

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович