Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110570/2021

25 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное казенное учреждение Ленинградской области "Дирекция по сохранению объектов культурного наследия" (адрес: 188641, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональные проекты и программы развития" (адрес: 119034, 

<

...>, кабинет 2, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 134 400 руб.

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Дирекция по сохранению объектов культурного наследия" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональные проекты и программы развития" (далее – Общество) и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 134 400 руб. пени по государственному контракту от 23.07.2019 № 029/2019-ИНВ (далее – Контракт) за период с 01.11.2019 по 24.03.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Контракта Общество (подрядчик) обязалось в срок до 01.11.2019 (пункт 1.4 Контракта) провести инвентаризацию с разработкой предметов охраны, границ территорий, требований к осуществлению деятельности и требований к градостроительным регламентам в границах достопримечательных мест федерального значения Ленинградской области, а Учреждение (заказчик) – принять работы и обеспечить их оплату.

Цена работ по Контракту предусмотрена его пунктом 3.1 и составляет 2 000 000 руб.

Согласно пункту 7.6 Контракта за каждый день просрочки исполнения подрядчиком предусмотренного Контрактом обязательства начисляется пеня в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

По акту приемки выполненных работ от 24.03.2020 Учреждение приняло выполненные Обществом работы по Контракту.

Ссылаясь на нарушение Обществом сроков выполнения работ, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Окончание ответчиком работ и сдача их результата истцу 24.03.2020 подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком предусмотренного пунктом 1.4 Контракта срока окончания выполнения работ.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный Контрактом срок истец правомерно начислил пени в размере 134 400 руб. за период с 01.11.2019 по 24.03.2020, рассчитав их в соответствии с пунктом 7.6 Контракта.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональные проекты и программы развития" в пользу государственного казенного учреждения Ленинградской области "Дирекция по сохранению объектов культурного наследия" 134 400 руб. пени и 2 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональные проекты и программы развития" в доход федерального бюджета 2 152 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.