АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28417/2019

г. Уфа

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

Ишимбайского муниципального унитарного предприятия  «Межрайкоммунводоканал» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Товариществу собственников жилья «Коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании долга в размере 1 981 622 руб. 93 коп., пени в размере 34 076 руб. 60 коп. 

Ишимбайское муниципальное унитарное предприятие  «Межрайкоммунводоканал» Республики Башкортостан (далее - ИМУП "МРКВК"  РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  товариществу собственников жилья "Коммунальник" (далее – ответчик ТСЖ  "КОММУНАЛЬНИК") о взыскании 2 015 699,53 руб., в том числе долг в сумме  1 981 622 руб. 93 коп., пени в сумме 34 076 руб. 60 коп.  

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования и просит взыскать  сумму долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод  за период февраль – июнь 2019 года в размере 1 981 622 руб. 93 коп., пени в  размере 74 334 руб. 05 коп.  

Уточнения судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточнений. 

Определением суда от 29.08.2019 сторонам разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в  тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и  непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27  

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").  

 От сторон возражений против перехода к судебному разбирательству не  поступило.  

При таких обстоятельствах 07.102019 суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление, обоснованных  возражений суду не представил, требования истца не оспорил.  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о  надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания (в  материалах дела имеется уведомление, направленное ответчику по адресу,  указанному в выписке из ЕГРЮЛ, согласно которому ответчик получил  определение о принятии иска к производству 04.09.2019), дело рассмотрено в  отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в  материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между Ишимбайское МУП  «Межрайкоммунводоканал» (водоканал) и ТСЖ «Коммунальник» (абонент)  подписан договор № 348 на отпуск питьевой воды для холодного водоснабжения и  прием сточных вод, предметом которого является продажа абоненту водоканалом  по объектам абонента питьевой холодной воды (коммунальных ресурсов) для  холодного водоснабжения) в целях обеспечения граждан коммунальными услугами  до границы эксплуатационной ответственности абонента на сетях водоснабжения и  отвод сточных вод, включая сточные воды горячего водоснабжения, от границы  эксплуатационной ответственности абонента на сетях канализации.  

Объекты водоснабжения, водоотведения абонента указаны в приложении №  1 к договору.  

Согласно п.3.2.1 договора абонент обязан своевременно производить оплату  водоканалу по установленным тарифам за полученную холодную воду и  сброшенные сточные воды, включая сточные воды горячего водоснабжения, за  холодную и стоки холодной воды – при общедомовым приборам учета воды (с  учетом а.3.2.2, 4.6), за стоки горячего водоснабжения – по данным,  предоставленным ООО «БашРТС».  

Оплата объемов водопотребления, водоотведения производится абонентом  по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством  (п.5.1).  

Оплата объемов водопотребления и водоотведения производится абонентом  по платежным поручениям водоканала и приложенным к ним счет-фактурам или  по предъявленным счет-фактурам не позднее 30 числа месяца, следующего за  месяцем продажи коммунальных ресурсов и водоотведения (п.5.2 договора).  

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий договора  стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

В подтверждение оказанных в феврале – июне 2019 года предусмотренных  договором услуг истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг   № 625 от 28.02.2019г., № 1010 от 31.03.2019г., № 1413 от 30.04.2019г., № 1749 от  31.05.2019г., № 2210 от 30.06.2019г. на общую сумму 1 981 622 руб. 93 коп., счета- фактуры.  

Предъявленные ответчику счета-фактуры в установленный договором срок  не оплачены.  

Ответчику были направлены претензии от 12.04.2019г., 15.08.2019г. с  требованием погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и  т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154  Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам,  

установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного  самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в  области установления тарифов, предусмотренных в порядке, предусмотренном  законодательством Российской Федерации.  

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со  статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением  Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. были утверждены  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила).  

Пунктом 8 Правил установлено, что условия договоров о приобретении  коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод),  заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения  потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и  иным нормативным правовым актам Российской Федерации.  

Согласно пункту 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение,  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и   отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих  организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.  

 Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.  

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по  отпуску из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой  воды и приему в централизованную систему канализации города сточных вод и  предъявил к оплате платежные документы. Факт оказания услуг подтвержден  представленными документами и ответчиком не оспаривается.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом  на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Запрошенные судом доказательства оплаты задолженности за услуги  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем,  ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального  действия.  

При таких обстоятельствах исковые требование истца о взыскании с  ответчика суммы задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и  приему сточных вод за февраль – июнь 2019 года в размере 1 981 622 руб. 93 коп.  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Помимо суммы долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере  74 334 руб. 05 коп. за период с 31.03.2019г. по 07.10.2019г.  

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).  

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (вступил в силу  05.12.2015, далее - Закон N 307-ФЗ) статьи 13 и 14 Закона N 416-ФЗ дополнены  частями 6.2, вступающими в силу с 01.01.2016 и распространяющиеся на  правоотношения, возникшие ранее.  

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона от N  416-ФЗ (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие  из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров холодного  водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения,  договоров водоотведения.  

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательства по оплате поставленной питьевой воды и оказание услуг  водоотведения в срок, установленный договором, истцом обоснованно в  соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 6.2  статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ заявлено требование об уплате пени в сумме  265323 руб. 75 коп.  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и является верным. 

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора  установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании  неустойки является правомерным и обоснованным.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации",  исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

 Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно  допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с  принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК  РФ не поступило, исходя из чего, требование истца о взыскании суммы пени  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Учитывая изложенное, исковые требования МУП "Уфаводоканал" подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд  относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ТСЖ "КОММУНАЛЬНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ИМУП "МРКВК" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг по оплате в сумме 1 981 622 руб. 93 коп., неустойку за  

просрочку оплаты в сумме 74334руб 05 коп., расходы по оплате государственной  пошлины по иску в сумме 33079руб.  

Взыскать с ТСЖ "КОММУНАЛЬНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску  в сумме 201руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Байкова А.А.