АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4135/2018

г. Белгород

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Стекло Белогорья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЖБИК-4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 26 769 руб. 67 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стекло Белогорья" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИК-4" с требованием о взыскании 26 769 руб. 67 коп., в том числе 26 000 руб. основного долга и 769 руб. 67 коп неустойки за период с 17.10.2017 по 28.02.2018 по договору-заявке  № 6972 от 12.10.2017. 

Исковые требования  основаны на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных услуг. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено без участия их представителей в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  оценив в силу ст.ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст. 785 ГК ПФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 2 Устава, "грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной".

Договор перевозки груза - возмездный и двусторонний, сторонами которого являются перевозчик и отправитель, отправитель груза является ответственным перед перевозчиком лицом за оплату выполненных услуг по перевозке грузов.

Как следует из материалов дела, 12.10.2017 между ООО "ЖБИК-4" (заказчик) и ООО "Стекло Белогорья" (перевозчик) заключен договор-заявка № 6972 на перевозку груза автомобильным транспортом, на осуществление перевозки арматуры в связках весом 8 тонн, по маршруту: из города Электроугли в город Белгород. Срок перевозки с 13.10.2017 по 14.10.2017. Груз к перевозке принят водителем ФИО2 управляющим транспортным средством ДАФ, регистрационный номер 

<

***>. 

Груз доставлен в адрес грузополучателя. Стоимость перевозки и срок оплаты согласованы сторонами условиями договора-заявки в размере 26 000 руб., со сроком оплаты - в течение 1 дня по оригиналам ТТН.

Заявка оформлена надлежащим образом и содержит все существенные сведения.

Статьей 64 АПК  РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Факт надлежащего выполнения истцом обязательства по перевозке груза в соответствии с условиями договора подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами: заявкой на организацию перевозки груза от 12.10.2017 № 6972, товарной накладной от 13.10.2017, актом выполненных работ № 6972/1от 14.10.2017, счетом на оплату от 2017 № 6. 

В нарушение условий договора  оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Претензия  от 10.11.2017 № 1 с требованием оплатить стоимость перевозки в срок до 15.11.2017, направленная ответчику, осталась без ответа и удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате оказанных услуг ответчик не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных ответчиком, в арбитражный суд не обратился. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В ст. 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении суда ответчику было предложено представить суду документы, подтверждающие оплату долга. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты долга ответчик суду не представил. 

В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании 26 000 руб. стоимости оказанных услуг по перевозке груза законным, обоснованным и подлежащем удовлетворению.

За нарушение срока оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика     769  руб. 67 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 17.10.2017 по 28.02.2018.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случае  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив просрочку в исполнении денежного обязательства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 26 000 руб. за период просрочки платежа с 17.10.2017 по 28.02.2018 по размеру ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, составляет          769  руб. 67 коп.

В силу п.а 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 13.04.2018 № 3256 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Стекло Белогорья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

            Взыскать с ООО "ЖБИК-4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Стекло Белогорья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 000 руб. основного долга, 769 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 28.02.2018 и 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 28 769  руб. 67 коп.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

 

Судья

А.И.Коновалов