АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15364/2025

г. Новосибирск

28 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Вилючинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранзитстрой» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 3 106 850 рублей, неустойки в размере 31 068,50 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранзитстрой» (далее по тексту-ответчику, общество, ООО «Сибтранзитстрой») о взыскании задолженности в размере 3 106 850 рублей, неустойки в размере 31 068,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца,   ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Сибтранзитстрой»  (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель)  заключен договор на оказание услуг по организации питания для рабочих (сотрудников), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить услуги по обеспечению рабочих (сотрудников) заказчика питания, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить услуги.

Стоимость услуг составила 1 100 рублей за комплект питания на одного сотрудника; 650  рублей за обед на одну персону (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг производится путем внесения предоплаты на расчетный счет исполнителя, два раза в месяц, согласно выставленным счетам (пункт 3.2 договора).

В период с 31 октября по  30 ноября 2024 года истец оказал, а ответчик  принял оказанные услуги по обеспечению рабочих (сотрудников)  заказчика питанием на сумму 4 462 550 рублей, что подтверждается актом №97 от 31.10.2024 на сумму 3 222 700 рублей, актом №98 от 30.11.2024 на сумму 1 239 850 рублей.

Акты подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний с проставлением печати организаций, и содержащими все необходимые реквизиты.

06.12.2024 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого долг общества перед индивидуальным предпринимателем составил 4 506 850 рублей,  в том числе по выставленным счетам №97 от 31.10.2024 на сумму 3 222 700 рублей, №98 от 30.11.2024 на сумму 1 239 850 рублей.

Вместе с тем ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №7784 от 06.02.2025 на сумму 500 000 рублей, №3496 от 27.12.2024 на сумму 400 000 рублей, №3271 от 13.12.2024 на сумму 500 000 рублей.

По мнению истца, сумма задолженности составляет 3 106 850 рублей (4 506 850-1 400 000).

Кроме того, данная задолженность подтверждается  гарантийным письмом №20/С/В/2025 от 19.02.2025, согласно которому ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности на общую сумму 3 106 850 рублей.

Претензией от 14.03.2025 истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату долга за оказанные услуги.

Оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступало, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, истец указал, что по поручению (заказу) ответчика оказал услуги по обеспечению рабочих (сотрудников) заказчика питанием на общую сумму 4 506 850, что подтверждается актами, актом сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что доказательств своевременной и полной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В связи с чем, судом признано обоснованным требование истца о взыскании  задолженности  по договору  на оказание услуг по организации питания для рабочих (сотрудников) в общей сумме  3 106 850 рублей.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку  в размере 31 068 рублей 50 копеек.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.4 договора при нарушении сроков оплаты пот вине заказчика, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки  составляет 31 068 рублей 50 копеек.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признает его верным и обоснованным.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка  в сумме 31 068 рублей 50 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранзитстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3106850 рублей, неустойку в размере 31068 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 138 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 079 рублей 55 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова